Постанова № 9867771, 13.05.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

13 травня 2010 р. р. № 2а-3561/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-суддіМричко Н.І.

при секретарі Якимець О.І.

з участю представника позивача Кармелюка Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова

до ТзОВ "Торговий дім "Лад"

пропро стягнення заборгованості , в с т а н о в и в :

державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова (далі ДПІ у Шевченківському районі м. Львова) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лад»(далі ТзОВ «Торговий дім «Лад»). Позивач просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 840,30 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що внаслідок порушення відповідачем вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», що стверджується Актом про порушення податкового законодавства 18.11.2009 р. № 2081/359/15-2/31589355, податковими повідомленнями-рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій, скерованих відповідачу у встановленому законом порядку. Станом на 25.03.2010 р. сума заборгованості ТзОВ «Торговий дім «Лад»не погашена, і саме цю суму 840,30 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Кармелюка Т.Б. позовні вимоги підтримав повністю, пояснення дав аналогічні до викладеного у позовній заяві, просить позов на суму 840,30 грн. задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, однак, відправлений за його зареєстрованим місцезнаходженням судовий виклик, повернуто суду органом поштового звязку з відміткою «за зазначеною адресою не має». З урахуванням цього, на підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ТзОВ «Торговий дім «Лад»15.08.2001 року зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради як суб?єкт підприємницької діяльності за реєстраційним № 14151200000009380, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідач 31 серпня 2001 року взятий на облік як платник податків за № 31589355, що підтверджується довідкою № 123/29-011 від 25 березня 2010 року.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним. Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Згідно пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податного повідомлення, за винятком випадків, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податного зобовязання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку. Оскільки згідно з Законом платник податків не оскаржує рішення ДПІ на до вищестоящих контролюючих органів, ні в судовому порядку, тому податкове зобовязання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкові повідомлення-рішення вивішені на дошку оголошень, оскільки даний платник податків не знаходиться за юридичною адресою.

Як встановлено судом, працівниками ДПІу Шевченківському районі м. Львова проведено перевірки на предмет порушення термінів подання (неподання) податкової звітності по податку на додану вартість, про що складено Акти від 01.12.2009 р. № 2206/460/15-2/31589355, від 18.11.2009 р. № 2081/359/15-2/31589355 згідно яких встановлено порушення терміну подання податкової звітності.

На підставі вищевказаних Актів перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Львові винесені податкові повідомлення-рішення від 03.12.2009 р. № 0022871630/0/27143, яким визначено штрафні санкції по податку на додану вартість у сумі 170 грн., від 19.11.2009 р. № 0022331630/0/26070 штрафні санкції в сумі 680 грн.

Згідно пп. 6.2.3, п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»ДПІ у Шевченківському районі м. Львова надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/1051 від 11 грудня 2009 р. на суму 670 грн. та другу податкову вимогу № 2/36 від 14.01.2010 рої на суму 840,30 грн. Однак, як вбачається із Актів № 116/24-0 від 14.12.2009 р. та № 10 а/24-0 від 18.01.2010 р. про неможливість вручення платнику податків податкової вимоги, які вручені не були в звязку з тим, що підприємство за вказаною адресою не знаходиться, а тому податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень.

Відповідно до довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова 31.03.2010 р. № 7930/19-020 про заборгованість перед бюджетом станом на 25.03.2010 р. ТзОВ «Торговий дім «Лад»має заборгованість в сумі 840,30 грн., яка станом на день розгляду справи у суді відповідачем добровільно не сплачена, а відтак, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 50, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лад»на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 30 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.

Повний текст постанови виготовлений 17 травня 2010 року