Ухвала суду № 98670277, 30.07.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/6467/21

Єдиний унікальний номер 205/6467/21

Провадження № 2/205/2896/21

УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 липня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фінпром маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 30 липня 2021 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам абз 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем позовну заяву було подано до одного відповідача і в якості третіх осіб зазначено чотири особи, за таких обставин, до позовної заяви позивачу потрібно додати п`ять копій позову з документами, що додаються до нього. Разом з тим, позивачем було додано до позову лише чотири копії позову з документами, що додаються до нього. Таким чином, позивачу слід надати ще одну копію позову з документами, що додаються до нього.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам абз 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог абз 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя