Ухвала суду № 98670276, 30.07.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/6704/15-ц

Єдиний унікальний номер 205/6704/15-ц

Провадження № 6/205/267/21

УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк» і ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» через систему «Електронний суд» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи АТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 .

Матеріали скарги в провадження судді канцелярією суду було передано 28 липня 2021 року.

Підставами для звернення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до суду із вказаною заявою, заявником вказано укладення між АТ «Кредобанк» і ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

Скарга до суду була подана в порядку Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При зверненні до суду ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не долучено до матеріалів заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме: АТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 .

Згідно з приписами частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали скарги на дії державного виконавця повернути заявникові без розгляду.

Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України скаржник не позбавлений права звернутися до суду з цією скаргою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк» і ОСОБА_1 , повернути заявникові без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: