Постанова № 9866962, 10.06.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.10Справа №2а-4068/10/4/0170 о 12:59

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю. , при секретарі судового засідання Антоновій А.В., за участі представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Лаврентьєва Т.А., Авамілова Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим

до Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря"

про стягнення заборгованості у розмірі 1263657,97 грн.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим (далі - позивач) звернулось до адміністративного суду із позовом до Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1263657,97 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалами суду від 26.03.2010 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження адміністративну справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача в судовому засіданні визнали наявність заборгованості у сумі 1090552,08 грн., пояснили, що відповідач щомісячно погашає заборгованість відповідно до затвердженого рішенням Виконавчого комітету Керченської міської ради графіку погашення недоїмки. Крім того, представники відповідача зазначили, що позивач скористався своїм правом примусового погашення недоїмки, звернувшись до виконавчої служби; органом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження про стягнення 1542333,49 грн., арештовано майно риболовецького колгоспу.

Враховуючи, наявність письмового клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також те, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, відповідно до вимог ст. 122 КАС України, вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача за наявними у матеріалах справи документами.

Заслухавши представників відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 14 Закону України від 09.07.2003 року №1058-ІV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон №1058) страхувальниками визнаються роботодавці, в тому числі юридичні особи, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 1 статті 15 Закону №1058 визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону №1058.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є юридичною особою, ідентифікаційний код 03889089 (а.с. 8), є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і страхувальником в розумінні Закону №1058.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 17 Закону №1058 страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Частиною 6 ст. 20 цього Закону передбачено обов'язок страхувальників сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для виду страхувальника, яким є відповідач, є календарний місяць.

Відповідачем самостійно обчислено розмір внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розрахунках за вересень, жовтень і листопад 2009 року у загальному розмірі 447981,57 грн. (а.с. 9, 11, 13, сума значень рядків 8 розрахунків).

Також сторонами підписано акт звірки №1053 від 09.10.2009 року (а.с. 7), згідно із яким сума заборгованості відповідача за внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування перед позивачем станом на 09.10.2009 року становить 1233636,61 грн.

Заборгованість погашена відповідачем частково, на суму 591066,10 грн., що підтверджується розрахунком суми позову, даними картки особового рахунку і листом позивача від 10.06.2010 року №8518/04-08.

Згідно із частинами 2 і 3 ст. 106 Закону №1058 суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідачем у встановленому порядку не надано доказів сплати у повному обсязі сум страхових внесків, самостійно визначених ним у поданих до органу Пенсійного фонду України розрахунках і зазначених в акті звірки №1053 від 09.10.2009 року; матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача, за таких обставин адміністративний позов підлягає задоволенню частково, в межах суми, належної до стягнення у розмірі 1090552,08 грн. В решті частині позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач визнав погашення суми боргу в загальному розмірі 591066,10 грн.

Оцінюючи доводи представників відповідача стосовно того, що позивач скористався своїм правом примусового погашення недоїмки, звернувшись до виконавчої служби суд встановив наступне.

Суд встановив, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Керченського управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу №ю-1с про стягнення з відповідача 1542333,49 грн.

Разом із тим, відповідач не надав доказів того, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу №ю-1с стосується суми, про стягнення якої просить позивач.

Крім того, направлення позивачем виконавчих документів (вимог) про стягнення боргу не перешкоджає зверненню позивача до суду із вимогою про стягнення заборгованості.

Згідно із ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються, тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

В судовому засіданні 10.06.2010 року оголошено вступну і резолютивну частини постанови, постанову у повному обсязі складено 15.06.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Риболовецького колгоспу "Жемчужина моря" (АР Крим, м. Керч, вул. Зябрева, 3; ідентифікаційний код 03889089) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим (п/р 2560670445612 у КРУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 22300406) заборгованість у сумі 1090552,08 грн.

3. В задоволенні решти частини позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набирає законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд АР Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Циганова Г.Ю.