Постанова № 9866959, 03.06.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.10Справа №2а-4095/10/11/0170 о 18 годин 00 хвилини Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленко С.А., при секретарі Бурдейній Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сакської Об’єднаної Державної податкової інспекції в АР Крим

до Приватного підприємства "Рустік – Фрутт"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Сакська Об’єднана Державна податкова інспекція в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Приватного підприємства "Рустік - Фрутт" про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач органам державної податкової службі податкові декларації, документи фінансової звітності не подає з моменту реєстрації.

Представник позивача у судове засідання на з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином – судовою повісткою. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заперечення на позов не надав, про дату, час і місце повідомлений належним чином – судовою повісткою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14), про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 26.03.2010р. відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез’явившегося представника відповідача.

Приватне підприємство "Рустік-Фрутт"зареєстровано Сакською районною державною адміністрацією АР Крим 22.10.2008р. як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа, рішення №11331020000001370, що підтверджується копією довідки Головного управління статистики №05.3-8.1/487 від 23.02.2010р., копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ №052424 від 27.10.2008р., копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4-5 ,6, 8).

Приватне підприємство "Рустік-Фрутт" узято на облік в органах державної податкової служби 23.10.2008р. за №14487, що підтверджується довідкою Сакської ОДПІ в АР Крим від 23.10.2008р. №277 (а.с.7).

Згідно довідки Сакської ОДПІ в АР Крим № 613/9/15-01 від 09.03.2010р. відповідачем податкова звітність не надавалася з моменту реєстрації (а.с.9).

У відповідності до ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Відповідно до частини 1 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина 2 ст.38 вказаного Закону передбачає постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених діючим законодавством правил здійснення господарської діяльності. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Під час судового засідання, яке відбулось 03.06.2010 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 08.06.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-161, ч.1 ст. 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Юридичну особу – Приватне підприємство «Рустік - Фрутт» (96573, АР Крим, Сакський район, с. Михайлівка, вул. Малиновського, 41, ідентифікаційний код 36111967)зареєстровану 22.10.2008р. - припинити.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Москаленко С.А.