Рішення № 9865971, 04.06.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2- 716/ 2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04 червня 2009 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

в складі: головуючого судді Дубенець М.І.

за участі : секрктаря Захарченко В.В.

представника позивача Бордюги О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черккської області справу за позовом Кредитної спілки „ Імперія” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в якому вказав, що кредитна спілка „ Імперія ” уклала з відповідачем ОСОБА_3 договір кредиту № ТО6/285 від 17.05.2006року про надання кредиту в розмірі 3150 грн. на строк до 17.05.2007 року , зі сплатою 0,1233 відсотків від суми кредиту за кожен день користування ним. Відповідач вчасно свої зобов”язання на виконав, відсотки за користування кредитом не сплачував, суму кредиту не повертав, тому станом на 15.04.2010р. заборгованість за кредитним договором становить 14 252 грн. 77 коп., з яких 11 102 грн.77 коп. відсотки за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов»язань між кредитною спілкою» Імперія» , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17.05.2006р. був укладений договір поруки , за умовами якого ОСОБА_4 поручилася за ОСОБА_3 перед кредитною спілкою. Просив стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки « Імперія» суму боргу в розмірі 14252 грн. 77коп. Також просили покласти на відповідачів судові витрати.

18.005.2010р. позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог , в якій просив стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки « Імперія» : кредит в сумі 3150 грн., плату за користування кредитом в сумі 11367 грн. 31 коп., індекс інфляції за час прострочення в сумі 2764грн. 75 коп.;три проценти річних від простроченої суми в сумі 682 грн., а всього 17464 грн. 06 коп. Стягнути відповідача ОСОБА_4 штраф в сумі 1898 грн. 18коп. , так як згідно п. 5.2 договору поруки №Т 06 /285 від 17.05.2006р. за невиконання нею своїх зобов»язань вона як поручитель сплачує штраф в розмірі 50 % від суми невиконаного зобов»язання. Також просив покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задоволити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися повторно, про день слухання були повідомлені через газету « Урядовий кур»єр» . Повідомлень про причини неявки в суд від відповідачів не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як за кредитним договором згідно ч.1ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № ТО6/285 від 17.05.2006р. ( а.с.6-8) заключного між кредитною спілкою та ОСОБА_3 , останньому було видано кредит в сумі 3150 грн. , що підтверджується видатковим касовим ордером № 3231 від 17.05.2006р. ( а.с.10).

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 суму кредитного договору та проценти за використання кредиту не сплачував, у зв»язку з чим станом на 18.05.2010р. утворилась заборгованість : 3150 грн. по кредиту , 11367 грн. 31 коп. плати за користування кредитом , індекс інфляції за весь час прострочення сплати кредиту в сумі 2764 грн. 75 коп. , три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 682 грн.00 коп. , а всього 17 464 грн. 06 коп.

За ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений в договорі термін (ст.530 ЦКУкраїни), що не було зроблено відповідачем, тому і виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 17 464 грн. 06 коп.

Згідно договору поруки № Т06/285 від 17.06.2006р. відповідач ОСОБА_4 являється поручителем по даному кредитному договору і відповідно до ст. 533 ЦК України відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому підлягає стягненню з відповідачів, солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 17 464 грн. 06 коп. на користь Кредитної спілки „Імперія”.

Крім того відповідно до п. 5.2 Договору поруки № Т06/285 від 17.06.2006р. поручитель за кожен факт невиконання або неналежного виконання ним обов»язку, передбаченого п. 2.3 за яким вона в разі невиконання боржником своїх зобов»язань повинна була на протязі семи календарних днів відраховуючи з наступного дня від дати зазначеного факту невиконання виконати за боржника такі обов»язки, сплачує кредитору штраф в розмірі 50% від суми невиконаного зобов»язання. Суд,вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_4 штрафу в сумі 1898 грн. 18 коп. на користь Кредитної спілки « Імперія» підлягають до задоволення.

За ч.1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно із ст.ст. 81,88 ЦПК України підлягають також до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів судового збору в сумі 174 грн.64 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь держави, солідарно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, належним чином повідомленого , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення) .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,530,625 ч.1, 1050, 1054 ч.1 ЦК України ст.ст. 10, 60,81,88, 169,212-215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1 ( інд. код НОМЕР_1) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 ( інд. код НОМЕР_2) на користь кредитної спілки „ Імперія” ( р/р 26503041608600 в АТ « УкрСиббанк» , м. Харків, МФО 351005, код 26490467, м. Черкаси,вул. Благовістна,173, 18000) :

заборгованість по кредиту 3150 грн. ;

відсоток за користування кредитом в сумі 11367 грн. 31 коп. ;

індекс інфляції за час прострочення в сумі 2764грн. 75 коп.;

три проценти річних від простроченої суми в сумі 682 грн., а всього 17464 грн. 06 коп. , солідарно .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 ( інд. код НОМЕР_2) на користь кредитної спілки „ Імперія” ( р/р 26503041608600 в АТ « УкрСиббанк» , м. Харків, МФО 351005, код 26490467, м. Черкаси,вул. Благовістна,173, 18000) штраф в сумі 1898 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в сумі 174 грн.64 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. на користь держави, солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий М.І. Дубенець