
Справа № 369/16367/19
Провадження № 2/369/2483/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Моргун А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування: копії спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформації щодо осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; інформації щодо належного ОСОБА_2 нерухомого майна.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене та те, що представником позивача не наведено суду будь-яких доказів того, що подання частини доказів - інформації щодо належного ОСОБА_2 нерухомого майна - є неможливим або у нього є складнощі в поданні цих доказів, суд доходить переконання про відмову у задоволенні клопотання в цій частині, в той же час інша частина клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Вишневої міської ради іформацію:
- чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований на території Вишневої міської ради на день своєї смерті;
- якщо так, то чи були спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини;
- чи були у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітні, неповнолітні, недієздатні або цивільна дієздатність яких обмежена спадкоємці.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
Судове рішення № 98655793, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/16367/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: