
Справа № 369/16367/19
Провадження № 2/369/2483/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Моргун А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування: копії спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформації щодо осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; інформації щодо належного ОСОБА_2 нерухомого майна.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене та те, що представником позивача не наведено суду будь-яких доказів того, що подання частини доказів - інформації щодо належного ОСОБА_2 нерухомого майна - є неможливим або у нього є складнощі в поданні цих доказів, суд доходить переконання про відмову у задоволенні клопотання в цій частині, в той же час інша частина клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Вишневої міської ради іформацію:
- чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований на території Вишневої міської ради на день своєї смерті;
- якщо так, то чи були спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини;
- чи були у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітні, неповнолітні, недієздатні або цивільна дієздатність яких обмежена спадкоємці.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 98655793, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/16367/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: