
Справа №278/945/21
У Х В А Л А
28 липня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “АКРІС ЛОГІСТІК”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору - ОСОБА_2 , про стягнення шкоди.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 31.05.2021 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Кудинському В. С. ( АДРЕСА_1 ); на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
26.07.2021 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Призначити засідання на 10:30 год 04 серпня 2021 року.
Запропонувати учасникам справи ознайомитися з повідомлення про неможливість надання висновку до 04.08.2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 98654901, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/945/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: