
Справа № 766/3705/21
н/п 2/766/9127/21
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
29.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", про стягнення коштів в порядку регресу у зв`язку з незаконним звільненням працівників,
в с т а н о в и в:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов позов Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", про стягнення коштів в порядку регресу у зв`язку з незаконним звільненням працівників.
Згідно відповіді УДМС України в Херсонській області №6588/705 - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 6 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Правовідносини, що виникли між сторонами, як зазначено в позовній заяві, виникли з приводу стягнення коштів в порядку регресу, отже при поданні позовної заяви до суду в частині визначення правил підсудності необхідно застосовувати ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.
Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково так, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням наведеного позовна заява Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", про стягнення коштів в порядку регресу підлягає передачі за підсудністю до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст. 28,31,187,260 ЦПК України,
у х в а л и в :
Цивільну справу №766/3705/21 за позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Херсонський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", про стягнення коштів в порядку регресу передати на розгляд Цюрупинського районного суду Херсонської області (Поштова, 48, Олешки, Херсонська область, 75100) за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
У відповідності до п. п. 15.1 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Херсонського міського суду Херсонської області.
Суддя Ю.М.Єпішин
Судове рішення № 98653014, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/3705/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: