Ухвала суду № 98645045, 27.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.07.2021 Справа № 914/1847/21

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «СПС»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна»

про стягнення 94578,46 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства «СПС» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» про стягнення 94578,46 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2021р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.07.2021р.

Сторони явку представників в судове засідання 27.07.2021р. не забезпечили.

26.07.2021р. відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№ 17432/21), в якому зазначено також заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи таке заперечення, відповідач стверджує, що сума, яка є предметом спору у даній справі є спірною між сторонами, тому є необхідність більш детально дослідити всі обставини справи та зібрати докази.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню.

Зокрема з матеріалів відзиву на позовну заяву вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» частково оплачено суму боргу, що є предметом даного спору в розмірі 22585,05 грн. Також, відповідач зазначає, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору, він звертався до позивача з заявою про повернення товару на суму 69781,05 грн. Враховуючи, що постачальником не вивезено товар, який підлягає поверненню в строки, що встановлені сторонами в договорі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» вважає, що воно має право на утримання грошових коштів в сумі 69781,05 грн. до часу повернення товару.

Крім того, відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено лист від 22.07.2021р. № 190, в якому зазначено, що Приватне підприємство «СПС» готове забрати поставлений ним товар відповідно до умов укладеного між сторонами договору, за умови, що залишковий термін придатності такого товару складає не менше, ніж 50% від загального терміну придатності.

Вказане свідчить про те, що складність справи насправді є вищою, а обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Таким чином у суду виникла необхідність додаткового встановлення обставин справи, які підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене, зважаючи на складність справи, необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу, встановлення судом порядку розрахунків за договором, беручи до уваги заперечення відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Перейти до розгляду справи №914/1847/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи 914/1847/21 почати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 14.09.21р. на 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

4. Явку сторін в судове засідання визнати на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу – суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко