Рішення № 98645043, 22.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 Справа № 914/3239/20

м.Львів

за позовом Акціонерного товариства «Альфа банк», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Владокс», м.Львів

про: стягнення 3% річних та інфляційних втрат. Ціна позову: 2876138,89 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гораль Т.З. – адвокат;

Суть спору: Акціонерне товариство «Альфа банк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Владокс» про стягнення 629903,69 грн. 3% річних та 2018382,14 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.07.2021 р. у справі № 914/3239/20 ухвалено в задоволенні позовних вимог відмовити. Призначено судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) на 22.07.2021 на 14:10 год. Запропоновано Відповідачу, в строк до 19.07.2021 включно: подати суду докази на підтвердження судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у зв`язку з розглядом справі №914/3239/20 з доказами скерування їх копій позивачу.

19.07.2021, за вх.№16702/21, на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання з додатками від 16.07.2021 про долучення доказів, які підтверджують витрати на правову (професійну правничу) допомогу, заявлених до відшкодування Приватного підприємства «Владокс» в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України у справі №914/3239/20.

Представник позивача в судове засідання 22.07.2021 не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 22.07.2021 з`явився, підтримав заяву про стягнення витрат на правову (професійну правничу) допомогу у розмірі 50000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ст.126 ГПК України).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України).

Судові витрати, крім судового збору, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.8 ст.129 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження заявленого розміру витрат на правову допомогу відповідач надав до матеріалів справи: договір про надання правової допомоги від 25.01.2021 №02/01-21, укладений між адвокатом Гораль Т.З. та ПП «Владокс»; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії №1443, видане 10.12.2008; ордер на надання правничої (правової допомоги) серії ВС №1056126, виданий 26.01.2021, на підставі договору про надання правової допомоги від 25.01.2021 №02/01-21; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснення ним витрат під час надання професійної правничої допомоги у Господарському суді Львівської області в межах справи №914/3239/20.

25 січня 2021 року між адвокатом Горалем Т.З. ( далі – Виконавець) та Приватним підприємством «ВЛАДОКС» (далі – Замовник) укладено Договір про надання правової допомоги №02/01-21(далі – Договір).

Згідно із п.2 Договору Виконавець надає Замовнику в межах судової справи №914/3239/20 наступні послуги: вивчення та проведення правового аналізу документів та доказів, заяв по суті справи, процесуальних документів; вивчення та аналіз законодавства, судової практики Верховного Суду та вищих судових інстанцій, побудова адвокатом позиції захисту інтересів Замовника; консультація Замовника з метою узгодження правової позиції; підготовка та подання заяв по суті справи, апеляційної, касаційної скарг, заяв, клопотань, пояснень, розрахунків та контррозрахунків заборгованості в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції; представництво Виконавцем інтересів Замовника в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Як передбачено п.3 Договору, за надання юридичних послуг, передбачених у п.2, встановлюється плата у розмірі 1500,00 грн. за 1 годину наданих послуг.

Водночас, як передбачено п.5 Договору, загальна вартість послуг визначається з розрахунку кількості затраченого часу на їх надання та узгоджується Сторонами в Акті про виконання зобов`язань.

14 липня 2021 року між Виконавцем та Замовником підписано Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснення ним витрат під час надання професійної правничої допомоги у Господарському суді Львівської області в межах справи №914/3239/20, відповідно до якого, сторони погодили, що загальна вартість наданих адвокатом послуг становить 50 000,00 грн, де відображено детальний опис послуг, які надано Адвокатом, орієнтовний час, витрачений Адвокатом для надання послуги, орієнтовний розмір понесених Відповідачем витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги Адвокатом. Так, зокрема,

- вивчення та проведення правового аналізу справи №914/3239/20 за позовом АТ «Альфа-банк» до ПП «Владокс» про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у Господарському суді Львівської області.- 2 години – 3000,00 грн.

- Підготовка та подання до Господарського суду Львівської області Клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву в межах справи №914/3239/20 – 1 година – 1500,00 грн.

- Збір доказів, підготовка та надсилання трьох адвокатських запитів, а саме: адвокатського запиту до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ», адвокатського запиту до Новозаводського районного суду м.Чернігова, адвокатського запиту до Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" - 2 години - 3000,00 грн.

- Вивчення та проведення правового аналізу рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» у справі №1782-6/454/15 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ПП «Владокс», ОСОБА_1 , ТзОВ «Нелі Груп» про стягнення заборгованості – 1 година – 1500,00 грн.

- Вивчення та проведення правового аналізу постанов Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України у справі №910/12643/15 за позовом ТзОВ «Нелі Груп» до ПАТ «Альфа Банк», третя особа: ПП “ВЛАДОКС” про припинення договору поруки – 1 година – 1500,00 грн.

- Вивчення та аналіз законодавства, правових позицій, Верховного Суду (50 постанов Верховного Суду) із метою побудови адвокатом позиції захисту інтересів Замовника та підготовки Відзиву на позовну заяву у справі №914/3239/20 – 6 годин – 9000,00 грн.

- Консультація Замовника щодо розгляду справи №914/3239/20 в суді – 1 година – 1500,00 грн.

- Здійснення розрахунку відсотків за користування грошовими коштами за період з 04.12.2017 до 04.12.2020 та розрахунку інфляційних витрат за період з 04.12.2017 до 04.12.2020 в межах справи №914/3239/20 – 4 години – 6000,00 грн.

- Підготовка та подання до Господарського суду Львівської області Реєстру погашення кредиту АТ “Альфа Банк” за період з 04.10.2013 р. по 31.12.2020 р. у справі №914/3239/20 - 1 година – 1500,00 грн.

- Підготовка та подання до Господарського суду Львівської області Відзиву на позовну заяву А Т «Альфа Банк» про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в межах справи №914/3239/20 (20 аркушів) – – 6 годин – 9000,00 грн.

- Підготовка та подання до Господарського суду Львівської області клопотання про витребування доказів в межах справи №914/3239/20 - 1 година – 1500,00 грн.

- Підготовка та подання до Господарського суду Львівської області клопотання про долучення доказів в межах справи №914/3239/20 – 40 хв. – 1000,00 грн.

- Вивчення та проведення правового аналізу заяви АТ “Альфа Банк” про збільшення позовних вимог” та відповіді АТ “Альфа Банк” на відзив в межах справи №914/3239/20 - 1 година – 1500,00 грн.

- Підготовка та подання до Господарського суду Львівської області Заперечень на відповідь “АТ “Альфа Банк” на відзив в межах справи №914/3239/20 - 1 година – 1500,00 грн.

- Підготовка та подання до Господарського суду Львівської області Клопотання про ознайомлення із матеріалами справи №914/3239/20, ознайомлення із матеріалами справи №914/3239/20 - 40 хв. – 1000,00 грн.

- Участь в 6 (шести) судових засіданнях в Господарському суді Львівської області в межах справи №914/3239/20 – 4 години – 6000,00 грн.

При цьому, як передбачено п. 5 Акту попередньо Замовником сплачено 17000,00 грн. за надані послуги. Відповідно до п. 7 Акту станом на момент підписання цього Акту вартість наданих послуг в розмірі 33000,00 грн. оплачена Замовником в повному обсязі. Згідно п.8 Акту всього Замовником сплачено за надані послуги 50 000,00 грн.

Відповідно до постанови об`єднаної палати ВС у складі КГС від 03.10.2019 року за справою №922/445/19:

1.Суд може зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони;

2. обов`язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Такого клопотання від позивача із відповідними доказами до суду не поступало.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При визначенні суми відшкодування суд виходив з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень позивача щодо витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про те, що вимоги відповідача про стягнення з позивача витрат на правову допомогу з урахуванням категорії справи, рівня її складності, тривалості розгляду справи, підлягають задоволенню у розмірі 50000,00 грн, які можуть вважатись розумними і співмірними по даній справі, пропорційними до предмета спору.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Владокс» про вирішення питання про судові витрати задоволити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Альфа банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) на користь Приватного підприємства «Владокс» (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 6, код ЄДРПОУ 31730462) 50000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено 29.07.2021.

Суддя С.Б. Кітаєва