Рішення № 9863957, 01.04.2010, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №2 550 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Мусаєвій Р.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У поданій в Здолбунівський районний суд заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини його заробітку (доходу).

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що на даний час їх повнолітня донька навчається на 2 курсі денного відділення в Дубенському педагогічному коледжі Рівненського державного гуманітарного університету, отримує стипендію у розмірі 420 грн., якої для проживання не вистачає. Позивач, з якою проживає їх донька ОСОБА_3, на даний час працює помічником епідеміолога в Здолбунівський районній санітарно-епідеміологічній станції із середньої заробітною платою близько 900 грн., якої недостатньо для надання допомоги доньці (придбання одягу, харчів та з інших витрат). У звязку з цим, їх дитина потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який має можливість сплачувати аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних мотивів.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він дійсно працює майстром в Локомотивному депо залізничної станції Здолбунів та отримує середню заробітну плату близько 3000 грн. Проте, продовжувати сплачувати аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчатися не має можливості, оскільки має на утриманні дружину ОСОБА_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджено відповідними документами, сторони до 24 березня 1994 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, що не заперечується сторонами.

Згідно довідки №764 від 26 січня 2010 року Дубенського коледжу Рівненського державного гуманітарного університету ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної відділення, навчається з 01 вересня 2008 року та закінчує навчання 25 червня 2012 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З довідки №5 від 26 січня 2010 року Здолбунівської районної санітарно-епідеміологічної станції Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 працює помічником епідеміолога та з липня по грудень 2009 року отримала дохід у розмірі 9 155 грн. 01 коп., тобто середньомісячний дохід позивача за вказаний період становить 1525 грн. 84 коп., будь-які стягнення, крім загальнообовязкових платежів, та особи, що перебувають на її утриманні, відсутні.

Згідно довідки про доходи №143, виданої відокремленим підрозділом “Локомотивного депо Здолбунів” Львівської залізниці, ОСОБА_2 працює майстром локомотивного депо та одержав дохід із серпня 2009 року по січень 2010 року у розмірі 21 171 грн. 85 коп., середньомісячний дохід відповідача за вказаний період становить 3528 грн. 64 коп. З отриманого доходу згідно довідки №144 за вказаний період утримано 7432 грн. 36 грн. аліментів. Розмір отриманого доходу дружиною відповідача ОСОБА_4 згідно довідки №44 від 05 березня 2010 року за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року становить 5345 грн. 74 коп.

Відповідно до Закону України “Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати” від 20 жовтня 2009 року розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2010 року становить 825 грн. Згідно із ст.1 Закону України “Про прожитковий мінімум” прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоровя набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач може надавити допомогу повнолітній дитині на її навчання, проте не може погодитись із запропонованим позивачем розміром стягнення аліментів у розмірі ј частини доходу відповідача, виходячи з наступного.

При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоровя та матеріальне становище дитини, яке є задовільним, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно працевлаштованим і має можливість виплачувати аліменти, наявність інших стягнень, які проводяться із заробітної плати відповідача.

Зокрема, суд враховує сплату відповідачем аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2) у розмірі ј частини доходів, що не заперечується сторонами.

Водночас, доводи відповідача про утримання ним дружини, судом не можуть бути взяті до уваги з тих підстав, що дружина має самостійний дохід.

Зі змісту ст.198 СК України вбачається, що обовязок утримання своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, покладається на батьків в рівній мірі за наявності їх можливості.

З огляду на викладене та з урахуванням матеріального стану батьків, сторін по справі, судом встановлені достатні підстави для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача для утримання повнолітнього доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу).

Вимога позивача про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача є законними і передбачені у ч.3 ст.181 СК України, право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів закріплено ч.3 ст.199 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду він дня предявлення позову (позов поданий 09 лютого 2010 року), однак враховуючи те, що дитина сторін ОСОБА_3 досягає повноліття 15 лютого 2010 року, тому аліменти повинні стягуватися з указаної дати.

При постановлені рішення з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в прибуток держави згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК України в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнена від їх сплати.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, ст.180, 181, 182, 183, 192, 199 СК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 лютого 2010 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на користь спеціального Фонду Державного бюджету (УДК в Рівненській області, МФО 833017 код ЗКПО 22586360 р/р 31214259700171).

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви. Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: