
Справа № 315/1039/21
Номер провадження № 3/315/402/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.12.1996 року, рнокпп НОМЕР_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Приютне»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу №11 про адміністративне правопорушення, складеного 06.07.2021 року головним державним ревізором-інспектором Оріхівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС в Запорізькій області Щебетун Г.І., при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання податку на додану вартість від 10.06.2021 року № 4673/08-01-18-10/03749282, платником ТОВ «Приютне», код ЄДРПОУ 03749282, юридична адреса: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. Леніна, буд. 52, встановлено, що керівником ОСОБА_1 вчинено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9055358189 від 17.03.2021 року, яку подано до ГУ ДПС у Запорізькій області (Гуляйпільський район), чим було порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п. 57.1 ст. 57, п. 187.1а ст. 187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) (граничний термін сплати 30.03.2021 року, фактичний термін сплати 29.04.2021 року).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до оголошення на сайті судової влади, причин неявки не повідомила, заяв, клопотань суду не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи викладене справа розглянута за відсутності правопорушника.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №11 про адміністративне правопорушення, складеного 06.07.2021 року; витягом з акту камеральної перевірки з інших питань, а саме: № 4673/08-01-18-10/03749282 від 10.06.2021 року.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштована, фактичну сплату податкового зобов`язання, відсутність тяжких наслідків для відповідного рівня бюджету, та вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави як необхідне та достатнє.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 300, 307-308 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. О. Романько
Судове рішення № 98629901, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/1039/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: