
Справа № 315/1039/21
Номер провадження № 3/315/402/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.12.1996 року, рнокпп НОМЕР_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Приютне»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу №11 про адміністративне правопорушення, складеного 06.07.2021 року головним державним ревізором-інспектором Оріхівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС в Запорізькій області Щебетун Г.І., при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання податку на додану вартість від 10.06.2021 року № 4673/08-01-18-10/03749282, платником ТОВ «Приютне», код ЄДРПОУ 03749282, юридична адреса: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. Леніна, буд. 52, встановлено, що керівником ОСОБА_1 вчинено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість №9055358189 від 17.03.2021 року, яку подано до ГУ ДПС у Запорізькій області (Гуляйпільський район), чим було порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п. 57.1 ст. 57, п. 187.1а ст. 187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) (граничний термін сплати 30.03.2021 року, фактичний термін сплати 29.04.2021 року).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до оголошення на сайті судової влади, причин неявки не повідомила, заяв, клопотань суду не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи викладене справа розглянута за відсутності правопорушника.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №11 про адміністративне правопорушення, складеного 06.07.2021 року; витягом з акту камеральної перевірки з інших питань, а саме: № 4673/08-01-18-10/03749282 від 10.06.2021 року.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштована, фактичну сплату податкового зобов`язання, відсутність тяжких наслідків для відповідного рівня бюджету, та вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави як необхідне та достатнє.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 300, 307-308 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. О. Романько
The court decision No. 98629901, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 315/1039/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: