Вирок № 9862944, 10.06.2010, Кодимський районний суд Одеської області

Справа №1-85/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: прокурора Поченюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не військовозобовязаного, не працюючого, не депутата, раніше судимого:

18 грудня 2008 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

11 червня 2009 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.ст. 315 ч.2 і 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 315 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, 5 лютого 2010 року, як особа, що раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, повторно, близько 22 годин в с.м.т. Слобідка, Кодимського району Одеської області, в помешканні потерпілого ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на схиляння до вживання наркотичних засобів останнього, шляхом пропозиції, схилив останнього до вживання наркотичних засобів марихуани шляхом куріння.

16 лютого 2010 року, підсудний, на горищі свого помешкання по АДРЕСА_1, як особа, що раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, незаконно зберігав 26,3 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани без мети збуту, виявивши влітку 2009 року (точну дату досудовим слідством не встановлено) поблизу залізничного переїзду в с.м.т. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, рослину коноплі, та маючи злочинний намір спрямований на незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, відокремив листя, висушив, подрібнив, вчинивши тим самим незаконне придбання та виробництво наркотичних засобів (марихуани) та, помістивши в поліетиленовий пакет, зберігав на горищі будинку в якому мешкає.

Підсудний свою вину в скоєному визнав в повному обсязі та в судовому засіданні показав, що дійсно на околиці с.м.т. Слобідка, Кодимського району, влітку 2009 року назбирав рослин коноплі, відокремив листя, висушив, подрібнив, помістив в поліетиленовий пакет і зберігав без мети збуту на горищі в помешканні в якому живе. 5 лютого 2010 року він, перебуваючи вдома у потерпілого ОСОБА_2, запропонував тому вжити наркотики шляхом куріння. Той погодився і вжив таким способом наркотичний засіб марихуану. Розуміє, що вчинив неправильно. В скоєному щиросердно кається та просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні показав про те, що 16 лютого 2010 року був запрошений працівниками міліції як понятий при проведенні огляду помешкання підсудного. При обшуці були виявлені наркотичні засоби на горищі будинку.

Згідно протоколу огляду місця події від 16 лютого 2010 року, у помешканні підсудного біло виявлено та вилучено наркотичний засіб .

(а.с. 15 )

Згідно висновку судово-хімічної експертизи речовина рослинного походження, вилучена у підсудного є особливо небезпечним наркотичним засобом маріхуаною вагою 26,3 гр..

(а.с. 68-70)

Таким чином, суд, дослідивши всі докази в своїй сукупності, прийшов до обґрунтованого висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 315 ч.2 КК України, оскільки він скоїв схиляння до вживання наркотичних засобів, повторно, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України та за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи (вчинив новий злочин, відбуваючи покарання за раніше вчинений), особистість підсудного, зокрема позитивні характеристики з місця проживання

До помякшуючих покарання обставин суд відносить щиросердне каяття в скоєному.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 315 ч.2 і 309 ч.2 КК України, призначивши йому покарання:

за ст. 315 ч.2 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі;

за ст. 309 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити до відбування покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Застосовуючи дію ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11 червня 2009 року у виді одного року позбавлення волі, остаточно визначивши до відбування покарання у виді 6 (шести ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд змінити на взяття під варту негайно в залі суду.

Відлік строку відбування покарання починати з 10 червня 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області, р/р 31250272210015, код ЄДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області 345 грн. 18 коп.

Речові докази по справі: наркотичні засоби в кількості 25,6 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.І.Гура