Постанова № 9917915, 07.04.2010, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 3-418/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кодимського відділення Балтської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого бухгалтером приватного підприємства «Євро-Ресурс Трейдинг ЛТД», жителя АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно бухгалтера ПП «Євро-Ресурс Трейдинг ЛТД» ОСОБА_1, в якому вказано, що ним, в порушення п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування орендної плати за період з 02.03.2010 року по 05.03.2010 року в сумі 1395,43 грн., чим скоєно правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, не визнав та пояснив, що вчасно подав платіжні доручення на перерахування орендної плати, але працівником банківської установи невірно було вказано ідентифікаційний код одержувача, в звязку з чим ВДК у Кодимському районі Одеської області невчасно отримав перераховані кошти.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП настає у випадку неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При цьому за змістом ст.9 КУпАП такі дії (бездіяльність) посадової особи повинні бути винними (умисними чи необережними).

Судом встановлено, що платником ПП «Євро-Ресурс Трейдинг ЛТД» орендну плату за землю було сплачено на рахунок одержувача ВДК у Кодимському районі код 23215849 вчасно, що підтверджується копією платіжного доручення №40 від 26 лютого 2010 року, але згідно виписки банку по рахунку від 27 лютого 2010 року, ідентифікаційний код отримувача помилково вказаний як 23214749, в звязку з чим кошти невчасно надійшли на рахунок отримувача .

Таким чином, в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 відсутня одна з обовязкових чотирьох ознак складу адміністративного правопорушення вина, що у свою чергу є свідченням відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки платіжне доручення на перерахування орендної плати було вчасно подано до установи банку. Відомостей про наявність у нього умислу судом не встановленого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п. 1, 163-1, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Сопільняк