Ухвала суду № 98626231, 27.07.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3722/19

Провадження № 2-зз/203/31/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Худицької Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року у спосіб заборони суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти певні реєстраційні будь-які дії, робити будь-які записи щодо Державної реєстрації прав власності щодо відчуження нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 , обгрунтовуючи свою заяву тим, що рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року набрало законної сили з постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року і в касаційному порядку не оскаржувалось, у зв`язку з чим відпали підстави для застосування заходів забезпечення ,а наявна ухвала заборона проводити реєстраційні дії перешкоджає фактичному виконанню рішення.

Будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, про відкладення розгляду не клопотали, у зв`язку з чим, враховуючи вимоги ч.2 ст. 158 ЦПК суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи №203/3722/19, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, вжито заходи забезпечення позову у спосіб заборони суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти певні реєстраційні будь-які дії, робити будь-які записи щодо Державної реєстрації прав власності щодо відчуження нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 . (т.1 а. с. 109-111).

Вказана ухвала суду виконана та заборона проводити реєстраційні дії продовжує бути чинною.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора задоволений частково; скасовано незаконне рішення державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальова Сергія Вадимовича від 31 травня 2019 року з індексним № 47150708 про державну реєстрацію права приватної власності АТ «Укрсоцбанк» (з відкриттям розділу) на трикімнатну квартиру жилою площею 55,7 м2 у будинку на АДРЕСА_2 , що у складі з І-балконом та допоміжними приміщеннями 1-коридору, 2-туалету, 3-кухні, 4-ванної загальною площею 80 м2 внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1842747912101; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року залишене без змін (т.2 а.с.135-144), у зв`язку з чим набрало цього дня, 07 квітня 2021 року, законної сили.

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного суду Касаційного цивільного суду (провадження №61-7668ск21) касаційна скарга АТ «Альфа-Банк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року та рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року повернута заявнику.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, як видно з матеріалів справи рішення суду набрало законної сили з постановою апеляційного суду 07 квітня 2021 року, а з заявою про скасування заходів забезпечення позову позивач звернувся 22 липня 2021 року, тобто зі спливом 90 днів після набрання законної сили рішенням, а тому строк протягом якого продовжували діяти вжиті заходи забезпечення за ч.7 ст. 158 ЦПК України закінчився, що є підставою для їх скасування.

При цьому, суд враховує, що вжиті заходи за своїм характером перешкоджають фактичному виконанню рішення суду, що набрало законної сили, тоді як в силу ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку що мета за для якої вживались заходи забезпечення досягнута і обставини, що були підставою забезпечення перестали існувати, у зв`язку з чим такі заходи, вжиті ухвалою від 03 лютого 2020 року належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення у цивільній справі №203/3722/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року 203/3722/19 про заборону суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти певні реєстраційні будь-які дії, робити будь-які записи щодо Державної реєстрації прав власності щодо відчуження нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання у день її складення та протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 27.07.2021.

Суддя О.В. Колесніченко