Ухвала суду № 98623920, 27.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16128/16-ц

Провадження № 6/686/254/21

УХВАЛА

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання – Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до суду надійшла заява від ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 16 вересня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №686/16128/16-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11330360000 від 08.04.2008 року.

22.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» укладено договір факторингу №180, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11330360000 від 08.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

З огляду на викладене, у відповідності із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 січня 2021 року до суду надійшла заява від ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 16 вересня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено рішення по справі №686/16128/16-ц за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11330360000 від 08.04.2008 року.

21.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» укладено договір факторингу №180, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11330360000 від 08.04.2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2020 року між ТОВ Українська факторингова компанія та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №180. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою реалізацією прав кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні –задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ: 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (код ЄДРПОУ: 40235074) у цивільній справі №686/16128/16-цза позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №11330360000 від 08.04.2008 року відносно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин