Ухвала суду № 98623214, 27.07.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1198/21

Провадження №2/443/1208/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ПрАТ «СК«УСГ» в якій просить стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в розмірі 137 949,01 грн., пеню у розмірі 20 705,43 грн., інфляційні збитки у розмірі 15 911, 77 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

З позову вбачається, що місцезнаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»: м. Київ, вул. Івана Федорова, 32. Дорожньо-транспортна пригода сталась в Санок, Республіка Польща.

Виходячи з наведеного та зазначених норм права, вважаю, що позивачкою не обґрунтована підсудність справи Жидачівському районному суду Львівської області та не надані відповідні докази на підтвердження, того, що саме 17.08.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій вона постраждала, а також доказів того, що з вини водія автомобіля автобуса МАН, д.н.з НОМЕР_1 сталася ДПТ і позивачка отримала каліцтво чи інші ушкодження здоров`я, наслідком яких стала інвалідність, оскільки із долученої довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією вбачається, що причиною інвалідності є загальне захворювання та того, що водія було притягнуто/не притягнуто до адміністративної/кримінальної відповідальності за вчинення ДТП. (вирок суду, документи які підтверджують причинно-наслідковий зв`язок між ДТП та отриманням інвалідності)

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет» станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн. 00 коп..

Так, у відповідності до перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру фізичної особою складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 908,00 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Так, пунктами 2 та 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» чітко встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи та особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Однак, позивачкою до матеріалів справи не надано жодних доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою у позовній заяві ціну позову зазначено 174 566,21 грн.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 745,66 грн. за вказаними нижче реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA308999980313161206000013865. Код класифікації доходів бюджету 22030101;Призначення платежу*; *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір відповідно до визначеної нею ціни позову, у розмірі та порядку визначеному ЗУ «Про судовий збір», про що надати суду підтверджуючий сплату документ чи надати докази звільнення від сплати судового збору.

Абзацом 2 п.27 Постанови №10 Пленуму ВСС України від 17.10.2014 передбачено, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

У зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко