Вирок № 98623220, 28.07.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1040/21

Провадження №1-кп/443/81/21

ВИРОК

іменем України

28 липня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Равлінка Р.Г. ,

з участю: секретаря Рибакової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачівсправу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142200000009 від 02.03.2021, який надійшов із Стрийської окружної прокуратури Львівської області 25.06.2021, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, уродженця м. Жидачів Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

Жидачівським районним судом Львівської області 19.11.2020 за ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання за ч.1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст.185 КК України – у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки;

Жидачівським районним судом Львівської області 12.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

Жидачівським районним судом Львівської області 23 червня 2021 рокуза ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироками до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурорів Шаковицької В.О., Бойка Б.Й., Лесковича І.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Михайлюка Д.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим, у зв`язку із чим маючи непогашену судимість за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальні правопорушення.

Так, 23.02.2021 в період часу з 19 год. 41 хв. по 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Грушевського, 57 в м. Ходорів Стрийського району Львівської області, побачив на торговому стелажі товар та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, почергово взяв з полиць торгового стелажу магазину «Рукавичка» одну пляшку віскі «Finest» торговельної марки «Ballantines», місткістю 0,7 л, вмістом спирту 40 %, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 359,97 грн (триста п`ятдесят дев`ять грн. 97 коп.), один балончик піни для гоління «Nivea Men» торговельної марки «Nivea», місткістю 200 мл. Вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 63,63 грн (шістдесят три грн. 63 коп), одну пачку чаю листкового чорного «Royal Earl Grey» торговельної марки «Richard» масою 50 г, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 30,37 грн (тридцять грн 37 коп.), одну консерву рибну «Печінка тріски натуральна» торгівельної марки «Аквамарин», масою 100 г, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 32,97 грн (тридцять дві грн. 97 коп), одну консерву рибну «Тунець подрібнений в олії» торговельної марки «Традиція» масою 170 г, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 29,67 грн (двадцять дев`ять грн. 67 коп.), які заховав почергово у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та в подальшому, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 516,61 грн (п`ятсот шістнадцять грн 61 коп).

Крім цього, 01.03.2021 близько 21 год. 16 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що по вул. Грушевського, 35 в м. Жидачів Стрийського району Львівської області, побачив на торговому стелажі товар та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв з торгівельної вітрини один старт-годинник торгівельної марки «FT80 SMART WATCH», чорного кольору, який, згідно висновку товарознавчої експертизи, станом на 01.03.2021 становить 609,00 грн. та заховав в кишеню куртки в яку був одягнений, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ФОП ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 609,00 грн.

Крім цього, 02.03.2021 близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Борусів Стрийського району Львівської області неподалік залізничної колії між станціями Вибранівка-Бориничі, побачивши залізнодорожне полотно в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, використовуючи фізичну силу рук, почергово, підійшовши до залізничної колії відкрутив 33 металевих закладних болти М22х175 в комплекті з гайками, шайбами двохвитковими, шайбами плоскими та ізоляційними втулками вартість однієї, згідно висновку товарознавчої експертизи, становила 26,07 грн. (двадцять шість гривень 07 копійок), які сховав у сумку, яку приніс із собою та покинув місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ВП «Ходорівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 860,31 грн.

Окрім цього, 12.03.2021 в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 05 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Грушевського, 57 в м. Ходорів Стрийського району Львівської області, де побачив на торговому стелажі товар та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв з полиці торгового стелажу магазину «Рукавичка» одну пляшку віскі торговельної марки «VAT-69», ємкістю - 0,7 л, міцністю - 40%, вартість якої станом на 12.03.2021, згідно висновку товарознавчої експертизи, становить 304,83 грн, одну упаковку органічного замінника цукру «Стевія» торговельної марки «Галка», 300 таблеток, загальною масою 18 г, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 222,52 грн, які заховав почергово у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та в подальшому, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 527,35 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.03.2021 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на території дачного кооперативу «Дружба», що неподалік с. Рогізно Стрийського району Львівської області, побачив біля дачі ОСОБА_3 , яка не обгороджена і має вільний доступ, металевий бак та металевий каркас із сіткою від ліжка, та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, почергово взяв металевий бак та металеву сітку, вартість яких складала 800,00 грн та покинув місце події, а майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення громадянці ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 800,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 23.02.2021 в період часу з 19 год. 41 хв. по 20 год. 05 хв. перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Грушевського, 57 в м. Ходорів, Стрийського району, Львівської області, побачив на торговому стелажі товар та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. Переконавшись, що його дій ніхто не бачить, почергово взяв з полиць торгового стелажу магазину «Рукавичка» одну пляшку віскі «Finest» торговельної марки «Ballantines», місткістю 0,7 л, вмістом спирту 40 %, один балончик піни для гоління «Nivea Men» торговельної марки «Nivea», місткістю 200 мл., одну пачку чаю листового чорного «Royal Earl Grey» торговельної марки «Richard» масою 50 г, одну консерву рибну «Печінка тріски натуральна» торгівельної марки «Аквамарин», масою 100 г, одну консерву рибну «Тунець подрібнений в олії» торговельної марки «Традиція» масою 170 г, які заховав почергово у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та в подальшому, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 01.03.2021 близько 21 год. 16 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що по вул. Грушевського, 35 в м. Жидачів, Стрийського району, Львівської області, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв з торгівельної вітрини один старт-годинник торгівельної марки «FT80 SMART WATCH», чорного кольору та заховав в кишеню куртки в яку був одягнений, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 02.03.2021 близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Борусів, Стрийського району Львівської області неподалік залізничної колії між станціями Вибранівка-Бориничі, побачивши залізнодорожне полотно переконавшись, що його дій ніхто не бачить, використовуючи фізичну силу рук, почергово, підійшовши до залізничної колії відкрутив 33 металевих закладних болти М22х175 в комплекті з гайками, шайбами двохвитковими, шайбами плоскими та ізоляційними втулками, які сховав у сумку, яку приніс із собою та покинув місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Окрім цього, 12.03.2021 в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Грушевського, 57 в м. Ходорів, Стрийського району, Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, взяв з полиці торгового стелажу магазину «Рукавичка» одну пляшку віскі торговельної марки «VAT-69», ємкістю - 0,7 л, міцністю - 40%, одну упаковку органічного замінника цукру «Стевія» торговельної марки «Галка», 300 таблеток, загальною масою 18 г, які заховав почергово у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та в подальшому, не розплатившись за вищевказаний товар, пройшов повз касу магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також 20.03.2021 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи на території дачного кооперативу «Дружба», що неподалік с. Рогізно Стрийського району Львівської області, побачив біля дачі, яка не обгороджена і має вільний доступ, металевий бак та металевий каркас із сіткою від ліжка та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, почергово взяв металевий бак та металеву сітку та покинув місце події, а майном розпорядився на власний розсуд.

Представники потерпілих ОСОБА_4 Чаплак І.В. потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при призначенні покарання покладаються на думку суду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд не досліджувати докази щодо тих обставин, які сторонами не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиросердечно розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_1 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_1 , та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Аналізуючи представлені суду докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та їх мотиви, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку лікаря-нарколога та посередньо характеризується за місцем реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, та обставин які обтяжують покарання- рецидив вчинених злочинів. Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 185 КК України.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Окрім цього, судом встановлено, що вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 23.06.2021 ОСОБА_1 ,визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК Українита призначено остаточне покарання відповідно до частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно з частиною 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 12.03.2021 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Вищевказані кримінальні правопорушення ОСОБА_1 , вчинив до постановлення вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 23.06.2021.

Застосовуючи положення частини 4 статті 70 КК України суд враховує, що ця норма застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статтею 72 КК України (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі №511/37/16-к).

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_1 , слід призначити із врахуванням приписів ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на проведення судових товарознавчих експертиз від 19.04.2021, 20.04.2021, 20.04.2021, 23.04.2021 в сумі 4576,60 гривень, відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

Згідно з частиною 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 23.06.2021 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 06.04.2021 (з часу обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300; код отримувача (ЗКПО):38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA 728999980313090115000013933) судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз по спеціальності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» №СЕ-19/114-21/5760-ТВ від 19.04.2021, №СЕ-19/114-21/5769-ТВ від 20.04.2021, №СЕ-19/114-21/5757-ТВ від 23.04.2021, №СЕ-19/114-21/5770-ТВ від 20.04.2021 в сумі 4576,60 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 60 копійок.

Речові докази :

-носій інформації компакт - диск DVD+R на якому наявний файл IMG_1784 із відеороликом, на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 вчиняє крадіжку майна з торгівельного «острвіця», що знаходиться у приміщенні торгівельного залу «Рукавичка», що по Грушевського, 35, в м. Жидачів Стрийського району Львівської області, 01.03.2021 та відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.03.2021 долучено до матеріалів справи – залишити при матеріалах кримінального провадження;

-носій інформації компакт – компакт диск «PATRON» DVD-R 4.7 GB 120Х60min» із відеороликами, на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 вчиняє крадіжку, знаходячись у приміщенні ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що по вул. Грушевського, 57 в м. Ходорів Стрийського району Львівської області, 23.02.2021 та відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.03.2021 долучено до матеріалів справи – залишити при матеріалах кримінального провадження;

-10 (десять) металевих закладних болтів М22х175 в комплекті з гайками, шайбами двохвитковими, шайбами плоскими та ізоляційними втулками які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.03.21 року передати ВСП «Ходорівська дистанція колії» за належністю.

-металеву сітку розміром 2х1 м. частина ліжка з обох боків якої наявні металеві кутники сірого кольору яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.03.2021 передати ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Р.Г. Равлінко