
Справа № 310/1063/21
2-з/310/36/21
УХВАЛА
про повернення заяви у зв`язку з неусуненням недоліків
28 липня 2021 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про забезпечення позову.
Ухвалою судді від 01.04.2021 року зазначена заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.
За таких обставин суддя вважає, що позивачем не виконані вимоги ч. 4 ст.177 ЦПК України, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.
У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Однак, зазначені в ухвалі недоліки заявником усунені не були, що є підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про забезпечення позову, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.В. Маринін
Судове рішення № 98622562, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/1063/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: