Ухвала суду № 98619628, 19.07.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8518/21

Провадження №: 2-с/755/22/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 01 червня 2021 року за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

01 червня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОБУДОВА» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2020 року по 01 травня 2021 року в розмірі 8 570,78 гривень, з яких: 7836,00 гривень - основного боргу, 166,25 гривень - 3% річних від простроченої суми, 568,53 гривень - індекс інфляції. Та судовий збір в розмірі 227,00 гривень.

08 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 01 червня 2021 року, мотивуючи заяву тим, що при видачі судового наказу суд не мав змоги переконатися, щодо обґрунтованості та правомірності вимог стягувача, оскільки боржник як споживач послуг не погоджується з нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки Договір № 14-б про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 28 лютого 2020 року є недійсним, виходячи з наведеного між сторонами існує спір по нарахуванні заборгованості за надані послуги, що не може розглядатися в порядку наказному провадженні.

18 липня 2021 року вказана заява була передана судді Савлук Т.В. відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви про скасування судового наказу в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 грудня 2012 року за №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, виданий судом наказ був направлений на адресу боржника, оскаржуваний судовий наказ боржник не отримав, про що свідчить відсутність в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення про отримання боржником судового наказу.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником ОСОБА_1 підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 01 червня 2021 року у цивільній справі № 755/8518/21, підлягає скасуванню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача підлягають перевірці в судовому засіданні, так як між сторонами існує спір щодо наявності (відсутності) заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , крім того наявний спір щодо чинності Договору №14б про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 28 лютого 2020 року, який укладено між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОБУДОВА» та співвласниками багатоквартирного будинку № 14б.

З`ясовуючи питання дотримання строків звернення боржника із заявою про скасування судового наказу, суд враховує, що заява про скасування судового наказу подана в межах строків, визначених ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки оскаржуваний судовий наказ боржник не отримав, про що свідчить відсутність в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення про отримання боржником судового наказу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 170, 171, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 01 червня 2021 року у цивільній справі № 755/8518/21 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОБУДОВА» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В іншій частини заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОБУДОВА», право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: