Ухвала суду № 98616745, 02.07.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7592/21

Категорія 38

2/295/2178/21

УХВАЛА

02.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

1) виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., зареєстрований в реєстрі за №2909, про звернення стягнення з громадянина України – ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 30 089,22 грн. за кредитним договором № 630876544 від 06.03.2018 року та витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису в сумі 650,00 грн., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. було відкрито виконавче провадження АСВП № 64939784, визнати таким, що не підлягає виконанню;

2) виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., зареєстрований в реєстрі за №2910, про звернення стягнення з громадянина України – ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 23 522,02 грн. за кредитним договором № 630796712 від 30.11.2017 року та витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису в сумі 650,00 грн., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. було відкрито виконавче провадження АСВП № 64939812, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Тобто, позивачу рекомендується доплатити судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. за другу вимогу немайнового характеру.

Суд також звертає увагу ОСОБА_1 , що судовий збір в сумі 908,00 грн. згідно копії квитанції №РЕКС-2М7М-3252-68ВВ від 28.05.2021 року сплачений не на рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

Відтак позивачу пропонується сплатити судовий збір в сумі 908 грн. на рахунок Богунського районного суду м. Житомира. Загальна сума судового збору, сплаченого на рахунок Богунського районного суду м. Житомира за дві вимоги немайнового характеру, повинна становити 1 816 грн.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та сплати судового збору в сумі 1 816,00 грн. за дві вимоги немайнового характеруна рахунок Богунського районного суду м. Житомира .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов