Ухвала суду № 98616736, 26.07.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5977/21

Категорія 42

2/295/1950/21

УХВАЛА

26.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою, в якій просить притягнути до відповідальності прокуратури м. Житомира та відшкодування йому моральної, фізичної та матеріальної шкоди в розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу семиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали від 21.05.2021, позивачем до суду 23.07.2021 було подано заяву, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків на 20 днів.

Вирішуючи питання про повноту усунення недоліків згідно ухвали суду від 21.05.2021 заявою від 23.07.2021, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.ст. 126 , 127 ЦПК України ).

Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.127 ЦПК України , встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у позивача склалися об`єктивні обставини за яких він не може виконати у визначений судом строк ухвалу про залишення позовної заяви без руху та з метою унеможливлення порушення прав позивача, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків в порядку ст.127 ЦПК України .

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про продовження встановленого судом строку на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху по справі за позовною заявою ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 21.05.2021, строком на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка