
справа №176/799/21
провадження №2/176/455/21
УХВАЛА
28 липня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гусейнова К.А.,
за участю секретаря с/з Кіняк Т.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
перставника третьої особи Шостак Т.О. ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про зобов`язання виконувати рішення органу опіки та піклування, -
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , де позивач просить ухвалити судове рішення, яким зобов`язати відповідача неухильно виконувати встановлений рішенням №444 від 23.11.2020 Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради графік побачень відповідача із сином ОСОБА_4 , а саме: кожного понеділка, середи з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., кожної п`ятниці з 16 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. суботи, за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 , без присутності матері та передавати сина у визначений час, за місцем проживання матері - АДРЕСА_2 .
В судовому підготовчому засіданні відповідач заявив зустрічний позов, в якому просить визначити місце проживання сина разом з ним, призначити матері ОСОБА_1 дні побачень з сином за відповідним графіком.
Відповідно до ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_2 та первісний позов взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, то вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Крім того, згідно з ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Системний аналіз норм Сімейного Кодексу України дає підстави вважати, що при розгляді позовних вимог щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.
Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.193, 198 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дитини та призначення побачень з дитиною з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про зобов`язання виконувати рішення органу опіки та піклування.
Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про зобов`язання виконувати рішення органу опіки та піклування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дитини та призначення побачень з дитиною.
В підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про зобов`язання виконувати рішення органу опіки та піклування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дитини та призначення побачень з дитиною - оголосити перерву до 03 вересня 2021 року на 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.А. Гусейнов
Судове рішення № 98613239, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/799/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: