
Справа № 373/1115/21
Номер провадження 2/373/672/21
УХВАЛА
про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження
з повідомленням сторін
28 липня 2021 року м. Переяслав
Cуддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № CL-222110 від 26.09.2019 в розмірі 378 133 грн 84 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту – 262 208 грн 06 коп., та заборгованості за відсотками – 115 925 грн 78 коп.
Також, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «КРЕДОБАНК» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 37 813 грн 38 коп., та понесені судові витрати в розмірі 5 672 грн 01 коп.
13.07.2021 суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області направлено запит до начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2
28.07.2021 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла інформація про те, що відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою вказаному в позові, а саме: АДРЕСА_1 .
З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, учасником якої він є, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Правила підсудності дотримані.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Ціна позову складає 378 133 грн 84 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 19, 187, 274, 275-279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання на 18 серпня 2021 року о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, 65 в м. Переяславі Київської області.
4. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5. Відповідач має право:
- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.
6. Позивач має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до статей 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.
8. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ
Судове рішення № 98601606, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1115/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: