
Справа № 648/1923/21
Провадження № 2/648/783/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року смт Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.12, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, місцезнаходження: 01001, м.Київ. вул.Мала Житомирська, буд.6/5 та Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, місцезнаходження: 73003, м.Херсон, вул.Пилипа Орлика, буд.32, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 184 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, не вбачається.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, буд.12, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, місцезнаходження: 01001, м.Київ. вул.Мала Житомирська, буд.6/5 та Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, місцезнаходження: 73003, м.Херсон, вул.Пилипа Орлика, буд.32, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче засідання на 19 серпня 2021 року о 08:45 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.
В підготовче засідання викликати сторони по справі.
Позивачу, відповідачу та третім особам направити копію ухвали, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, а також має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Крім того, суд роз`яснює можливість врегулювання спору за участю судді, яке проводиться до початку розгляду справи по суті та за згодою сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bz.ks.court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рибас А.В.
Судове рішення № 98591852, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/1923/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: