Рішення № 98591732, 26.07.2021, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/638/21

Провадження № 2-о/602/15/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Таврійський національний університет імені В.І.Вернадського, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : факту належності її диплому НОМЕР_1 , виданого 19 червня 1996 року Сімферопольським державним університетом на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявник посилається на те, що після першого одруження вона змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». У 1996 році вона закінчила Сімферопольський державний університет та отримала кваліфікацію спеціаліста «Філолог. Викладач української мови і літератури». Однак, при видачі диплому було допущено помилку у її прізвищі та вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». У зв`язку із окупацією Криму Сімферопольський державний університет був ліквідований та реорганізований у Кримський федеральний університет імені В.І. Вернадського. Через російську інвазію 15 березня 2014 року стало відомо, що факультет української філології та українознавства припиняє навчання. 12 листопада 2014 року Міністерство освіти і науки розірвало контракт та звільнило з посади ректора даного закладу ОСОБА_2 , а наприкінці 2015 року наказами Міністерства освіти і науки України № 1431 та № 1435 від 31.12.2015 року було поновлено роботу ТНУ ім.В.І.Вернадського у м.Києві і внесено зміни до його установчих документів. 16.11.2010 року заявник вдруге одружилася і змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про переміну прізвища серії НОМЕР_2 , виданого 12 квітня 1996 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », запис № 37 (а.с.8).

Згідно копії диплому НОМЕР_1 , виданого 19 червня 1996 року Сімферопольським державним університетом, диплом видано на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16 листопада 2010 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 »(а.с.9).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її трудових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : факту належності її диплому НОМЕР_1 , виданого 19 червня 1996 року Сімферопольським державним університетом на ім`я « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа : Таврійський національний університет імені В.І.Вернадського ( місце знаходження: м.Київ вул.Джона Маккейна,33) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , диплому НОМЕР_1 , виданого 19 червня 1996 року Сімферопольським державним університетом на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк