Ухвала суду № 98566881, 26.07.2021, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/626/21

Провадження № 6/602/14/2021

У Х В А Л А

"26" липня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Майхрук Н.М.

під час розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мевша Дениса Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Збаразький міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Збаразький міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович.

26 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мевша Д.В.: про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчих написів № 9285 та № 9286 від 29.01.2020 року; про витребування від Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомостей, чи припинив свою діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, якщо так, то коли, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 29.01.2020 року за реєстровими № 9285 та № 9286 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було вчинено виконавчий напис; про витребування від Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких 29.01.2020 року за реєстровими № 9285 та № 9286 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було вчинено виконавчі написи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку з метою повного та неупередженого вирішення справи клопотання представника позивача слід задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Київського державного нотаріального архіву зазначені у клопотанні відомості та документи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мевша Дениса Васильовича – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олег Миколайович матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчих написів № 9285 та № 9286 від 29.01.2020 року.

Витребувати в Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомості, чи припинив свою діяльність приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, якщо так, то коли, а також зобов`язати надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 29.01.2020 року за реєстровими № 9285 та № 9286 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем було вчинено виконавчий напис.

Витребувати в Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 29.01.2020 року за реєстровими № 9285 та № 9286 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем було вчинено виконавчі написи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк