Рішення № 9858966, 15.06.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-2468\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого Панас Н.Л.

При секретарі Михайловській Р.О.

За участю представника позивача Громової В.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 06.06.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11357220000, згідно з яким йому був наданий кредит в сумі 44000 долари США, що еквівалентно 213576 грн., строком до 06.06.2018 року та зі сплатою відсотків. На виконання договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно, до 06 числа кожного місяця по 700 доларів США. На забезпечення виконання відповідачем зобов»язань за договором у той же день між ним та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки №209696, №209697 та №209698 відповідно. Але відповідачі умови договору не виконують, на пропозиції погасити заборгованість, яка утворилася, не реагують. Тому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, яка станом на 07.04.2010 року становить 48694 долари 41 цент США, що еквівалентно 385903 грн.24 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, згідно з даними відділу РАЦС Пролетарського РУЮ міста Донецька померла 23 січня 2010 року.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 06.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11357220000, згідно з яким йому був наданий кредит в сумі 44000 долари США, що еквівалентно 213576 грн., строком до 06.06.2018 року та зі сплатою відсотків. На виконання договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно, до 06 числа кожного місяця по 700 доларів США (а.с.6-12).

Як вбачається з розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 07.04.2010 року становить 48694 долари 41 цент США, що еквівалентно 385903 грн.24 коп. і яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 2966 долари 83 центи США, що еквівалентно 23512 грн.13 коп.; - заборгованості про простроченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 5283 долари 53 центи США, що еквівалентно 41871 грн.98 коп.; - заборгованості за строковим кредитом 39786 доларів 68 центів США, що еквівалентно 315309 грн.44 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 296 доларів 82 центи США, що еквівалентно 2352 грн.30 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 360 доларів 55 центів США, що еквівалентно 2857 грн.39 коп. (а.с.16-22).

На забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов»язань за договором у той же день між ним та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки №209696, №209697 та №209698 відповідно (а.с.13-15).

У відповідності зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов»язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язань боржником.

Згідно зі ст.554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов»язання, забезпеченного порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсідіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи уплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договорами поруки, укладеними між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не передбачена їх додаткова відповідальність за порушення відповідачем ОСОБА_2 умов договору кредиту.

А тому, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 солідарно на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 48694 долари 41 цент, що еквівалентно 385903 грн.24 коп.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4, як з солідарного відповідача, то в цій частині провадження по справі підлягає закриттю, оскільки, як вбачається з актового запису про смерть №107 від 23.01.2010 року, виданого відділом РАЦС Пролетарського РУЮ міста Донецька, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 549, 553, 554, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 205, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_3 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» р\рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором №11357220000 від 06 червня 2008 року в сумі 48694 долари 41 цент, що еквівалентно 385903 (триста вісімдесят п»ять тисяч дев»ятсот три) грн.24 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 387723 (триста вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять три) грн.14 коп.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв»язку зі смерттю відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене сторонами повністю або частково в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: