Ухвала суду № 9859000, 10.06.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-н-251\09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року заявник звертався до суду із заявою де просив видати судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

Ухвалою суду від 08.10.2009 року вказана вище заява була визнана не поданою і повернута заявникові, у зв»язку із не усуненням недоліків.

11.01.2010 року до суду надійшла заява ПАТ «КБ «ПриватБанк» про повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з пунктом 2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

Оскільки заява ПАТ «КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу була визнана не поданою і повернута заявникові, вважаю можливим повернути йому і сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приват Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., які були сплачені платіжним дорученням №UDZD8B000Y від 27.09.2009 року на р\рахунок 31216259700004, отримувач – УДК в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк – ГУ ДКУ в Донецькій області.

Повернення здійснити на р\рахунок 64992919400002, одержувач ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЗКПО 14360570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: