Рішення № 9858694, 07.06.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-448/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2010 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Негоди О.М.

при секретарі Пугач І.О.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Макіївської міської ради, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2010 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні дочки, чим порушує її права на достатній рівень життя.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та пояснила, що згідно рішення виконкому Кіровської районної ради народних депутатів від 09.04.1997 року вона є опікуном малолітньої ОСОБА_3 Мати дитини ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Батько дівчинки відповідач ОСОБА_4., вироком Донецького обласного суду від 10.02.1997 року засуджений до позбавленні волі на 15 років, він не виявляє щодо своєї дочки батьківського піклування, не цікавиться її станом здоровя та не надає ніякої допомоги. Самостійно вона не може забезпечити дитині належний рівень життя.

Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини у грошовій формі у розмірі однієї четвертої частини всіх видів її заробітку (доходу).

Допитаний в порядку судового доручення відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні позивачки, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, яка діє на підстав довіреності, підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

На підставі рішення виконкому Кіровської районної ради народних депутатів від 9 квітня 1997 року № 68-2 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 Малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Мати дитини ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що в книзі реєстрації смертей Макіївського міського відділу реєстрації актів цивільного стану 21 вересня 1996 року зроблено актовий запис № 2060.

Вироком Донецького обласного суду від 10 лютого 1997 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.142, ст.93 п. «д» КК України (1960 р.) та засуджено до 15 років позбавлення волі.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

З наданих документів убачається, що відповідач ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Донецького обласного суду від 10.02.1997 року у виправній колонії № 36 УДДУПВП в Луганській області, здорова, не є інвалідом, інших утриманців не має.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від обовязку утримання малолітньої дитини судом не встановлено.

Згідно з приписом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не виконує у відношені своєї малолітньої дитини передбачені сімейним законодавством батьківські обов”язки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вишенаведені обставини, майновий і сімейний стан відповідача і визначає аліменті на утримання дитини у відсотковому співвідношенні у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) її батька ОСОБА_4

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відбуває покарання за вироком суду у виправній колоній № 36 УДДУПВП в Луганській області, аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 щомісяця починаючи з 23 лютого 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. , яка підлягає сплаті на поточний рахунок 33119336700066, одержувач платежу місцевий бюджет Кіровського району м. Макіївки,МФО 834016, ОКПО 34686736 , та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. , яка підлягає сплаті на поточний рахунок № 31216259700004, одержувач платежу - УДК у м. Донецьку, МФО 834016, ОКПО 34686537, найменування установи банку - ГУ ДКУ у Донецькій області .

Рішення суду в частині стягнення зі ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: