Рішення № 9858699, 11.05.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-766/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

11 травня 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області

у складі: головуючої - судді Негоди О.М.

при секретарі Пугач І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

6 квітня 2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” (далі – ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачами зобов’язань відповідно до умов договору.

У позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» зазначено, що 03 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 247727-CRED, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у сумі 15000 грн., шляхом перерахунку грошових коштів на картрахунок, відкритий позивачем згідно договору № № 247727-CАRD, на строк до 20 серпня 2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 30% річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. На забезпечення виконання зобов’язань за даним договором в цей же день між банком і ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким відповідачка виступила поручителем ОСОБА_1 і взяла на себе зобов’язання щодо погашення заборгованості у повному обсязі за письмовою вимогою банку в разі невиконання позичальником умов кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_1, який отримав суму кредиту в повному обсязі, шляхом перелічення грошових коштів на кароокий рахунок, не виконує належним чином своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, а ОСОБА_2, як поручитель, не бажає добровільно виплатити грошові платежі ОСОБА_1, унаслідок чого за цим договором станом на 21 грудня 2009 року заборгованість становить 16425,86 грн., у тому числі: за кредитом – 10528,77 грн.; по простроченим відсоткам за користування кредитом – 4876,81 грн.; штраф за прострочення платежів – 1020,28 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачів, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 16425,86 грн. та понесені судові витрати у розмірі 284,26 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомили про причини неявки, у зв*язку з чим за згодою представника позивача, суд відповідно до правил ч.1 ст.224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

3 вересня 2008 року юридична особа – ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 247727-CRED, за яким кредитор зобов’язався надати позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 15000 грн., шляхом перерахунку грошових коштів на картрахунок, відкритий позивачем згідно договору № № 247727-CАRD, на строк кредитування до 20 серпня 2009 року, зі сплатою 30 відсотка річних за користування кредитом, а позичальник зі своєї сторони зобов’язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обов’язки, визначені цим договором. Позичальник зобов’язався погашати кредит та проценти щомісячними платежами згідно графіку оплати кредитної заборгованості.

У той же день 3.09.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 уклали договір поруки № 247727-CRED. Як передбачено вимогами договору, поручитель прийняв на себе зобов’язання перед Банком відповідати за борговим зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 247727-CRED від 3.09.2008р., а саме: повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором.

Судом встановлено, що кредитний договір і договір поруки укладені у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами ПАТ КБ «Приватбанк» та особисто ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов’язковими для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_1 суму 15000 грн., шляхом перерахунку на картрахунок.

Згідно довідки-розрахунку ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком на 21 грудня 2009 року становить 16425,86 грн., у тому числі: сума боргу по кредиту – 10528,77 грн.; сум відсотків за користування кредитом – 4876,81 грн.; сума штрафів – 1020,28 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі, а ОСОБА_2, незважаючи на письмові вимоги Банку, не виконує своїх обов’язків поручителя і не сплачує позивачу заборгованості ОСОБА_1 Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятих на себе зобов’язань за договорами.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов’язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Суд визнає правильним представлений ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_1 за кредитним договором № 247727-CRED від 3.09.2008 року, суми штрафу. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачами.

Згідно з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Сторони по договору поруки №247727-CRED від 3.09.2008 р. визначили, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов’язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов’язань у тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані того, що відповідачі вживали заходи для належного виконання зобов’язання по даним правочинам, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 належним чином не виконують зобов’язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитним договором і договором поруки. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 164,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок 29098829000000, МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570) заборгованість станом на 21 грудня 2009 року за кредитним договором № 247727-CRED від 03 вересня 2008р., яка складає: борг по тілу кредиту – у сумі 10528,77 грн.; відсотки за користування кредитом – у сумі 4876,81 грн.; штраф – у сумі 1020,28 грн., а в загалі суму 16425,86 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570), сплачений судовий збір в сумі 164,26 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн ., всього 284,26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя