Рішення № 98583581, 27.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/7652/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" (м. Маріуполь Донецької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" (м. Київ)

про стягнення 177.312,24 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" про стягнення 177.312,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 1137-0712 від 07.12.20. оренди залізничних вагонів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.21. позовну заяву залишено без руху, встановлено строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

24.05.21. позивачем подано клопотання про долучення доказів, на виконання ухвали суду від 18.05.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.21. відкрито провадження у справі № 910/7652/21 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 01.06.21., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105480214150.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи № 910/7652/21, однак своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

07.12.20. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфара" (орендар) було укладено договір № 1137-0712 оренди залізничних вагонів (надалі - Договір), за умовами якого орендодавець зобов`язався передати, а орендар прийняти залізничні вагони моделі 11-740-01 у користування за плату на строк, передбачений цим Договором, для перевезення вантажів. Номер вагона, рід вагона, модель, рік побудови і загальна кількість вагонів вказуються в Актах приймання-передачі вагонів, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору орендна плата нараховується за кожну добу орендт рухомого складу. Сума договору в цілому складається з орендної плати за усі одиниці рухомого складу, передані в оренду, за весь період знаходження вагонів у користуванні орендаря.

Вартість оренди визначається сторонами шляхом підписання відповідної додаткової угоди на кожний наступний період оренди, визначений сторонами (п. 4.2. Договору).

Вартість оренди сторони погодили умовами п. 4.2. Договору, та змінювали додатковими угодами №1 від 22.03.21. та № 2 від 31.03.21. Неповну добу сторони приймають за повну.

За умовами п. 4.4. Договору орендна плата сплачується орендарем у безготівковій формі на поточний рахунок орендодавця у наступному порядку:

- 100% передоплата за оренду вагонів за перший місяць оренди протягом 3-х банківських днів з дати одержання в електронному вигляді рахунку орендодавця;

- за подальші місяці оренди орендар здійснює оплату на підставі рахунків орендодавця у формі 100% передоплати, яка підлягає перерахуванню орендодавцеві до 15 числа поточного місяця оренди.

Відповідно до п. 8.1 Договору останній набуває чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх погашення.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Відповідно до приписів ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 763 ЦК України).

Наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму (ч. 1 ст. 765 ЦК України).

В ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підтвердження належного виконання умов Договору позивачем надано до матеріалів справи копії актів приймання-передачі вагонів (в оренду) № 1 від 22.03.21., № 2 від 23.03.21., № 3 від 25.03.21., № 4 від 26.03.21., № 5 від 27.03.21., № 6 від 31.03.21.

Вказані акти підписані керівниками та скріплені печатками обох сторін.

Відповідно до акту наданих послуг № 1 від 31.03.21., який підписано та скріплено печатками обох сторін, вартість наданих послуг з оренди рухомого складу складає 31.260,96 грн.

Згідно з умовами п. 4.4. Договору відповідачу було виставлено рахунок № 17 від 31.03.21. для передоплати послуг з оренди у квітні 2021 року на суму 1.200,24 грн та рахунок № 18 від 31.05.2021 на суму 176.112,00 грн, які відповідачем сплачено не було.

Отже, загальна вартість несплачених рахунків за Договором складає 177.312.24 грн.

За приписами ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 76, 77 ГПК України).

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано наступне. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 177.312,24 грн заборгованості за Договором оренди є доведеними, обґрунтованими, відповідачем у встановленому законом порядку не спростованими, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" (03066, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 26, поверх І, приміщення 220; ідентифікаційний код 41688606) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" (87502, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Волгоградська, 24; ідентифікаційний код 33950285) 177.312 (сто сімдесят сім тисяч триста дванадцять) грн 24 коп. заборгованості та 2.659 (дві тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 68 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко