Ухвала суду № 98579968, 20.07.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/194/21

Провадження 2/357/1575/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

за участю відповідача – ОСОБА_1 , представника відповідача – адвоката Назаренка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

20.07.2021 року в ході судового розгляду було поставлено на обговорення питання про повторне визнання явки представника позивача у судові засідання обов`язковою.

20.07.2021 року в судовому засіданні відповідач та представник відповідача проти задоволення позову заперечували, вважали за доцільне визнати явку представника позивача у наступні судові засідання обов`язковою.

При цьому суд враховує, що 10.06.2021 року судом вже було постановлено письмову ухвалу про визнання явки у судові засідання представника позивача обов`язковою. Відповідно до наявного у матеріалах справи поштового рекомендованого повідомлення, вказану ухвалу суду було отримано позивачем 17.06.2021 року. Проте, у судове засідання 20.07.2021 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість, направив на адресу суду письмові пояснення.

У той же час, згідно з приписами ч.3 ст.2 ЦПК України однією із засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, строків її розгляду, задля особистих пояснень щодо фактичних обставин та дослідження оригіналів доказів, необхідно зобов`язати представника позивача надати суду оригінали доказів та повторно визнати його явку у всі судові засідання у даній справі обов`язковою.

Попередити позивача про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст.144, ст.148 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 81, 223, 260, 261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати представника позивача - АТ «Універсал банк» надати суду оригінали наявних письмових доказів у даній справі.

Визнати явку представника позивача - АТ «Універсал банк» у всі наступні судові засідання у даній справі обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 15 вересня 2021 року на 11 годин 35 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров