Ухвала суду № 9857943, 18.08.2009, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22-2051 2009 р. Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 27 Грабика В Б.

Доповідач Пащенко Л.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 18.08.2009 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Якути O.L Медяного В М. При секретарі: Пшенична Л.В. Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.06.2009 року, -

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.06. 2009 року було задоволено позов ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення суду була подана представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 лише 02.07.2009 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Одночасно останній подав заяву про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що встановлений законом строк для подачі такої заяви ним, як представником відповідача, пропущено з поважної причини, а саме: у зв'язку з його хворобою.

Апеляційна скарга на рішення суду представником відповідача була подана 21.07.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та представника позивача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні 16.06.2009 року при вирішенні даного спору по суті та постановлені рішення(а.с.88).

Встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України 10-ти денний строк для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду в даному випадку закінчився 26.06.2009 року(робочий день, п'ятниця), але така заява ОСОБА_3, якому відповідачем було доручено право оскаржувати рішення суду, була подана лише 02.07.2009 року.

Як видно з копії лікарняного листа(а.с.95), ОСОБА_3 хворів з 25.06. по 02.07.2009 року, захворювання загальне(діагноз не зазначено), режим лікування амбулаторний.

Будь-які інші поважні причини пропуску вказаного процесуального строку ОСОБА_3 в своїй заяві не зазначив.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає, що у представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було достатньо часу(навіть в період з 16.06. по 25.06.2009 року) для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, а тому підстав для поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду немає.

При цьому колегія суддів також враховує те, що і сам відповідач ОСОБА_2 мав право у встановлений законом строк подати заяву про оскарження рішення суду, оскільки будь-яких причин чи доказів про відсутність у відповідача такої можливості в заяві не зазначено і суду не надано.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що подавши заяву про апеляційне оскарження рішення суду з пропуском, встановленого для цього законом, строку, представник відповідача фактично пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.06.2009 року відмовити.

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.06.2009 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня його проголошення.