Ухвала суду № 98571032, 27.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2466/21

Провадження №2/204/1238/21

УХВАЛА

27 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого – судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

23 липня 2021 року позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін, оскільки відповідач Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області двічі не виконав ухвали суду від 10 червня 2021 року та 7 липня 2021 року щодо витребування доказів, а тому є необхідність у проведенні судового засідання та у суду буде можливість з`ясувати безпосередньо у представника ГУ НП фактичні обставини справи, від повідомлення яких ГУ НП ухиляється, а також встановити наявність або відсутність підстав для застосування до ГУ НП або представника заходів процесуального примусу, відповідно до приписів ч.8 ст. 84 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 26630,40 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Доводи позивача щодо необхідності розгляду справу у судовому засіданні з викликом сторін зводяться до невиконання відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області ухвал суду про витребування доказів, що відповідно до норм ЦПК України не є тими умовами існування яких свідчить про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.279,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: