Ухвала суду № 9856900, 22.09.2009, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-2014 Головуючий в суді першої інстанції Драч Ю.І.

Категорія 51 Суддя-доповідач Котік Т.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Котік Т.С.

суддів Косигіної Л. М. , Жигановської О. С.

з участю секретаря Порохні М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2009 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Малинського споживчого товариства про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків, -

встановив:

24 квітня 2009 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлена ухвала, якою задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову. Відповідно до зазначеної ухвали, заборонено державному реєстратору вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру щодо Малинського споживчого товариства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу про забезпечення позову та постановити нову, про відмову в задоволенні заяви . Зазначає, що вжиті судом заходи забезпечення позову порушують її права як члена споживчого товариства. Вона обрана головою правління Малинського споживчого товариства та не може реалізувати своє право на внесення змін до Єдиного державного реєстру щодо керівника товариства.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2009 року, ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Малинського споживчого товариства про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків.

В цей же день, позивачкою подана заява про забезпечення позову шляхом заборони вносити зміни до Єдиного Державного Реєстру щодо зміни керівника товариства. В обґрунтування вимог зазначала, що забезпечення позову необхідне для уникнення подання неправдивих відомостей зі сторони колишнього керівництва до Державного реєстру, що в подальшому призведе до нових позовів та ускладнить виконання рішення.

Та обставина, що ОСОБА_4 є головою правління Малинського споживчого товариства стверджується змістом витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців /а.с. 58/, а отже її вимоги щодо забезпечення позову є правомірними.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції розширив вид забезпечення позову, який належить застосувати та заборонив державному реєстратору вносить будь-які зміни до Єдиного державного

реєстру щодо Малинського споживчого товариства (код ЄДРПОУ 04591860), а тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду в цій частині підлягає зміні.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2009 року судом першої інстанції залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до Малинського споживчого товариства про усунення перешкод у виконанні трудових обов'язків.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з вищевикладеним, сторони по справі не позбавлені права на звернення до суду першої інстанції з відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки таке питання не вирішене під час постановления ухвали.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 312, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2009 року змінити.

В порядку забезпечення позову заборонити державному реєстратору вносити до Єдиного Державного реєстру зміни щодо керівника Малинського споживчого товариства (код ЄДРПОУ 04591860)

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.