
Справа № 592/18572/18
Провадження №1-кп/592/140/21
УХВАЛА
про привід свідка
26 липня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., прокурора Бондар К.А., захисника Ковальова О.М., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440003671 від 29.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.
У зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_2 , прокурор заявив клопотання про її примусовий привід до суду, хоча у телефонному режимі вона повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Обвинувачена та її захисник при вирішенні клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.
Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, дійшов такого висновку.
Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Частиною 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, однак до суду не з`явилась, доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, тому необхідно застосувати до неї примусовий привід, організацію якого покласти на прокурора в кримінальному провадженні, а виконання приводу на Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 135, 140, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 18) о 09 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні Бондар К.А.
Виконання приводу покласти на Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 98555987, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 26.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/18572/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: