Ухвала суду № 98555988, 26.07.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9146/21

Провадження № 2/592/1978/21

УХВАЛА

26 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Первинної профспілкової організації працівників охорони здоров`я України Сумської обласної дитячої клінічної лікарні до директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» Змислі Ігоря Федоровича про визнання незаконним невиконання зобов`язань встановлених колективним договором та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач (місцезнаходження м.Суми, вул. Ковпака, 22) звернувся з позовом до відповідача (місцезнаходження м.Суми, вул. Ковпака, 22) і просить визнати незаконним невиконання відповідачем положень пункту 1 частини 3 розділу 2 Колективного договору при прийнятті ним наказів №84-ОД від 27.05.2021, №85-ОД від 28.05.2021, №87-ОД від 28.05.2021 та зобов`язати його усунути порушення шляхом скасування наказу №84-ОД від 27.05.2021 “Про зміни істотних умов праці у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці” і наказу №87 від 28.05.2021 “Про зміну істотних умов праці”.

Позивач мотивує вимоги тим, що відповідач на порушення положень пункту 1 частини 3 розділу 2 Колективного договору не узгодив зазначені накази з профспілковим органом. 29.06.2021 профспілка звернулася з поданням №01-127 про усунення порушень Колективного договору, але адміністрація не відреагувала на усунення порушень.

У обґрунтування позову позивачем зазначено як підставу звернення з позовом положення ст. 20 Закону України «Про професійні спілки» згідно яких профспілки, їх об`єднання здійснюють контроль за виконанням колективних договорів, угод. У разі порушення роботодавцями, їх об`єднаннями, органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування умов колективного договору, угоди профспілки, їх об`єднання мають право направляти їм подання про усунення цих порушень, яке розглядається в тижневий термін. У разі відмови усунути ці порушення або недосягнення згоди у зазначений термін профспілки мають право оскаржити неправомірні дії або бездіяльність посадових осіб до місцевого суду.

У позові міститься клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що суд може зменшити або звільнити позивача від сплати судового збору коли предметом позову є захист соціальних, трудових прав. Відомостей про майновий стан позивач не зазначає.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З заявленого позову вбачається, що позивач реалізує представницькі повноваження. Відтак заявлених підстав для звільнення від сплати судового збору є недостатньо.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних (не менше 2270 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що заявлено дві вимоги немайнового характеру позивачем юридичною особою. Тобто позивачем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4 540 грн.(2270*2)

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не додано документів про сплату судового збору у розмірі 4 540 грн.. У клопотання про звільнення від сплати судового збору не наведені обставини і докази матеріального становища позивача.

На підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України слід відмовити позивачу у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену заяву про звільнення від сплати судового збору з доказами матеріального становища позивача з корпією для відповідача, або докази сплати судового збору у сумі 4 540 грн..

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами на рахунок отримувача IBAN UA738999980313171206200018540 , отримувач коштів - Сумська міська МТГ-Ковпаківський, 22030101, код отримувача 37970404, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у порядку визначеному законом у строк.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 136, 175, 177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Первинної профспілкової організації працівників охорони здоров`я України Сумської обласної дитячої клінічної лікарні про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Первинної профспілкової організації працівників охорони здоров`я України Сумської обласної дитячої клінічної лікарні до директора Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» Змислі Ігоря Федоровича про визнання незаконним невиконання зобов`язань встановлених колективним договором та зобов`язання вчинити певні дії , залишити без руху, запропонувавши у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У частині сплати судового збору ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко