Ухвала суду № 98550773, 23.07.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1769/21

2/703/1100/21

УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №703/1769/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 43695 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначено на 23 липня 2021 року.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого відповідачем клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 16.06.2021 позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вказаною ухвалою відповідачу встановлений строк для подання заперечення проти розгляду справи в спрощеному провадженні протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач обґрунтувала тим, що сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з неї не є обґрунтованою, а наданий розрахунок потребує детального дослідження, в т.ч. і шляхом можливого призначення експертизи.

Зважаючи на ту обставину, що вказана справа віднесена до категорії малозначних справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та враховуючи, що наведені в заяві підстави не є достатніми для розгляду справи в порядку загального позовного провадження та підлягають дослідженню в судовому засіданні, і спрощене позовне провадження не є виключенням для такого дослідження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Крім того, суд зазначає, що відповідач не позбавлена права на звернення до суду з клопотанням про призначення експертизи на відповідній стадії судового процесу під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Разом з тим, відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що відповідач вперше не з`явилася в судове засідання та надала суду заяву про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко