
Справа № 703/1769/21
2/703/1100/21
УХВАЛА
23 липня 2021 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Биченка І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №703/1769/21 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 43695 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по справі призначено на 23 липня 2021 року.
Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заяву про відкладення розгляду справи.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого відповідачем клопотання, приходить до наступного.
Ухвалою суду від 16.06.2021 позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Вказаною ухвалою відповідачу встановлений строк для подання заперечення проти розгляду справи в спрощеному провадженні протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідач обґрунтувала тим, що сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з неї не є обґрунтованою, а наданий розрахунок потребує детального дослідження, в т.ч. і шляхом можливого призначення експертизи.
Зважаючи на ту обставину, що вказана справа віднесена до категорії малозначних справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та враховуючи, що наведені в заяві підстави не є достатніми для розгляду справи в порядку загального позовного провадження та підлягають дослідженню в судовому засіданні, і спрощене позовне провадження не є виключенням для такого дослідження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.
Крім того, суд зазначає, що відповідач не позбавлена права на звернення до суду з клопотанням про призначення експертизи на відповідній стадії судового процесу під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
Разом з тим, відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема в зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що відповідач вперше не з`явилася в судове засідання та надала суду заяву про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.
Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.
Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.
Копію ухвали направити учасникам спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я.Биченко
The court decision No. 98550773, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 703/1769/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: