Ухвала суду № 98541896, 22.07.2021, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/386/21

провадження №2/624/230/21

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

смт. Кегичівка 22 липня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/386/21,

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»,

представник позивача: Кравчик Ігор Павлович,

відповідач: ОСОБА_1 ,

суть вимог: про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

Представник позивача ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №008-12825-100713 від 10 липня 2013 року в сумі 9055,97 грн та стягнення судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вимогами ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. 258, 259-260, 280,281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст