Ухвала суду № 98541031, 25.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1688/21

Провадження № 2-о/0203/44/2021

УХВАЛА

25 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді – Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання – Мурадли Ф.М.,

за участі:

представника заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_2 (далі – заявник) з заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, в якій заявник просить суд:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 у період з серпня 2010 року по 30.12.2020 року разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (нинішня адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 року цивільну справу № 203/1688/21 за заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем.

У судове засідання, призначене на 25.06.2021 року, з`явилась представник заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника заінтересованої особи-1 до суду надійшло письмове клопотання від 25.06.2021 року про розгляд справи за відсутності представника Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори.

Заінтересована особа-2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку представника заявника, яка не заперечувала проти продовження судового засідання за відсутності заінтересованих осіб, на підставі положень ст.ст. 128, 223, ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, продовжив судове засідання за відсутності заінтересованих осіб.

Суд, заслухавши думку представника заявника, вивчивши доводи представника заявника, зазначені в клопотанні, проаналізувавши обставини справи та норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

З приводу клопотання представника заявника в частині вимог про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси у своїй діяльності керуються, зокрема, законами України, наказами Міністра юстиції України.

Відповідно до п. 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), зокрема, про заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, з урахуванням того, що представник заявника не має можливості самостійно надати суду належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника в частині вимог про витребування доказів та витребувати у Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів спадкової справи № 122/2021, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З приводу клопотання представника заявника в частині вимог про виклик та допит свідків, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що клопотання представника заявника в частині вимог про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході судового засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник заявника, є такими, що не можуть бути допитані в якості свідків, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України. Тому клопотання представника заявника в частині вимог про виклик та допит свідків є обґрунтованим, з огляду на те, що обставини, що вказані у ньому, можуть бути відомі особам, про допит яких просить представник заявника, їх показання можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про виклик та допит свідків та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст.ст. 69, 76, 81, 83, 84, 91, 258-260, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем – задовольнити повністю.

Витребувати у Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів спадкової справи № 122/2021, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника заявника про виклик свідків в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем – задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків в цивільній справі № 203/1688/21:

- ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати до відома та для виконання до Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Робоча, 22а; код ЄДРПОУ 02890950).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 02.07.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва