Ухвала суду № 98541029, 22.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/796/21

Провадження № 2-о/0203/24/2021

УХВАЛА

22 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді – Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання – Мурадли Ф.М.,

за участі:

представника заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника про залучення до участі у справі в якості другої заінтересованої особи Дніпровської міської ради в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Н.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи окремого провадження № 201/796/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Н.М., в якій заявник просить суд:

- встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 року, цивільну справу № 201/796/21, провадження № 2-о/0203/24/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 22.06.2021 року, з`явився представник заявника.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку представника заявника, який не заперечував проти продовження судового засідання за відсутності заінтересованої особи, на підставі положень ст.ст. 128, 223, ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, продовжив судове засідання за відсутності заінтересованої особи Приватного нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Н.М.

Під час судового засідання 22.06.2021 року, з огляду на судову практику Верховного Суду, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.06.2021 року, справа № 161/10157/20, представник заявника заявив суду усне клопотання про залучення до участі у справі в якості другої заінтересованої особи – Дніпровську міську раду.

Суд, заслухавши думку представника заявника, проаналізувавши обставини справи та норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частинами 3-7 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.06.2021 року, справа № 161/10157/20, визначено, що в разі відсутності інших спадкоємців та за відсутності спору про право заінтересованою особою у таких правовідносинах є відповідна територіальна громада в особі її ради.

Аналіз викладеного вище та обставин справи вказує на те, що до участі у справі в якості другої заінтересованої особи слід залучити – Дніпровську міську раду.

Тому клопотання представника заінтересованої особи про залучення до участі у справі в якості другої заінтересованої особи Дніпровської міської ради, підлягає задоволенню у повному обсязі, а другою заінтересованою особою, яку слід залучити до участі у справі є Дніпровська міська рада (адреса місцезнаходження: просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Україна, 49000; код ЄДРПОУ 26510514).

Керуючись ст.ст. 10, 53, 294, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про залучення до участі у справі в якості другої заінтересованої особи Дніпровської міської ради в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Н.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу – задовольнити повністю.

Залучити до участі в цивільній справі № 201/796/21 в якості другої заінтересованої особи: Дніпровську міську раду (адреса місцезнаходження: просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Україна, 49000; код ЄДРПОУ 26510514).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 29.06.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва