Ухвала суду № 98541033, 25.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1688/21

Провадження № 2-о/0203/44/2021

УХВАЛА

25 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді – Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання – Мурадли Ф.М.,

за участі:

представника заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої заінтересованої особи Дніпровської міської ради в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_2 (далі – заявник) з заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, в якій заявник просить суд:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 у період з серпня 2010 року по 30.12.2020 року, разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (нинішня адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 року цивільну справу № 203/1688/21 за заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем.

У судове засідання, призначене на 25.06.2021 року, з`явилась представник заявника.

Інші учасники справи у судове засідання 25.06.2021 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника заінтересованої особи-1 до суду надійшло письмове клопотання від 25.06.2021 року про розгляд справи за відсутності представника Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори.

Заінтересована особа-2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку представника заявника, яка не заперечувала проти продовження судового засідання за відсутності заінтересованих осіб, на підставі положень ст.ст. 128, 223, ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, продовжив судове засідання за відсутності заінтересованих осіб.

Під час судового засідання 25.06.2021 року, з огляду на судову практику Верховного Суду, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.06.2021 року, справа № 161/10157/20, суд поставив на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої заінтересованої особи – Дніпровську міську раду.

Представник заявник не заперечувала про залучення до участі у справі в якості третьої заінтересованої особи – Дніпровської міської ради, зазначивши, що їй відомо про таку судову практику Верховного Суду.

Суд, заслухавши думку представника заявника, проаналізувавши обставини справи та норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частинами 3-7 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.06.2021 року, справа № 161/10157/20, визначено, що в разі відсутності інших спадкоємців та за відсутності спору про право заінтересованою особою у таких правовідносинах є відповідна територіальна громада в особі її ради.

Аналіз викладеного вище та обставин справи вказує на те, що до участі у цивільній справі, що розглядається, в якості третьої заінтересованої особи слід залучити – Дніпровську міську раду (адреса місцезнаходження: просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Україна, 49000; код ЄДРПОУ 26510514).

Керуючись ст.ст. 10, 53, 258-260, 263, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем, в якості третьої заінтересованої особи: Дніпровську міську раду (адреса місцезнаходження: просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Україна, 49000; код ЄДРПОУ 26510514).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 02.07.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва