Рішення № 98539827, 23.07.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/815/21

Справа №235/1322/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 липня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Долгій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що відповідачем ОСОБА_1 23.07.2019 року підписано заяву-договір №2019/І_С/187-002138 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються за програмою «Еко-кредитка». На підставі вищезазначеного відповідачу відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунку по овердрафту. Відповідно до кредитного договору №2019/ОВР/187-001400 відповідачу надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 5000 грн. строком дії з23.07.2019 року по 22.07.2020 року, базова процентна ставка 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48%.

23.07.2019 року відповідачем отримана платіжна картка з пін-кодом, про що складено розписку.

В порушення вимог статей 526, 610, 1049 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 21.12.2020 року дорівнює 3994,89 грн., з яких 3889,30 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 105,59 грн. - заборгованість по процентах прострочена.

Позивач в судовому засідання не з`явився, за змістом позовної заяви просив розглянути справу за відсутністю представника банку, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.4).

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав (а.с.56, 61, 68, 78).

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданого клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, не подав відзив, а позивачка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до заяви-договору № 2019/І_С/187-002138 від 23.07.2019 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем укладено кредитний договір №2019/ОВР/187-001400 та відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою 42% річних за користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені кредитним договором, встановлена у розмірі 48 % річних. Кредит надано на період з 23.07.2019 року по 22.07.2020 року (а.с.11-27).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №2019/ОВР/187-001400 від 23.07.2019 року вбачається, що станом на 21.12.2020 року заборгованість за наданим кредитом становить 3994,89 грн., з яких 3889,30 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 105,59 грн. - заборгованість по процентах прострочена (а.с.28-34).

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи той факт, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав, доказів на спростування розрахунку заборгованості за кредитним договором не надав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 3994,89 грн.

Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати в розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526-527, 530, 553, 554, 541, 625, 629 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 229, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягунути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного Товариства «Укргазбанк» ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478 заборгованість за кредитним договором №2019/ОВР/187-001400 від 23.07.2019 року в сумі 3994 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 89 коп., понесений судовий збір в сумі 2270 (дві двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне Акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: