Ухвала суду № 98538829, 23.07.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.07.2021

Справа № 2-884/11

6/501/141/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну стягувача по цивільній справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»

до

відповідачів

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» посилається на те, що 15.08.2011 рішенням Іллічівського міського суду Одеської області позов Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість та судові витрати.

25.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІМА» (далі ТОВ «ФК «ПРОКСІМА») та Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» (далі - ПАТ «МТБ БАНК») було укладено Договір № 01020/RO про відступлення права вимоги (за кредитним договором № 01020/RO), відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 01020/RO від 06.06.2008, який був укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 , перейшло ТОВ «ФК ПРОКСІМА».

Також 25.09.2020 між ТОВ «ФК «ПРОКСІМА» та ПАТ «МТБ БАНК» було укладено Договір про відступлення; прав за договором поруки № 03684Ю від 11.11.2009, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ПРОКСІМА» перейшли всі майнові права вимагати від поручителя ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виконання зобов`язань за Договором поруки № 03684гО від 11.11.2009 від 06.06.2008, який укладено між ВАТ «Морський транспортний банк» та вказаних поручителем в забезпечення виконання позичальником ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язань перед кредитором за Кредитним договором № 01020/RO від 06.06.2008.

Заявник звертає увагу суду на те, що у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів від 08.07.2010 ВАТ «Морський транспортний банк» (код ЄДРПОУ 21650966) змінено назву та тип на ПАТ «Марфінбанк» (код ЄДРПОУ 21650966), також 05.03.2018 Публічне акціонерне товариство «Марфінбанк» (адреса; м. Чорноморську просп. Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966) змінило найменування без зміни коду ЄДРПОУ на Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» (адреса: м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966). Відповідні відомості містяться у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства. юстиції України, безкоштовний пошук, відомостей в якому здійснюється відповідно до статті 1 і Закон) України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Витяги в електронній формі надаються в режимі реального час) Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» витяги в паперовій та електронній формі мають однакову юридичну силу.

Таким чином, до ТОВ «ФК «ПРОКСІМА» перейшли всі права щодо грошової вимоги та права за кредитним договором №01020/RO від 06.06.2008.

Заявник просить замінити первісного стягувана Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» у справі № 2-884/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загальної суми заборгованості за договором кредиту № 01020/RO в сумі 331192,99 грн.; стягнення на користь П`ублічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" в рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн. по 850,00 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. по 60,00 грн з кожного на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА».

В судове засідання представник заявника не з`явився, заявив клопотання про розгляд справу за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №2-884/11, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2011 рішенням Іллічівського міського суду Одеської області позов Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість та судові витрати.

Правовідносини, що були предметом судового розгляду, витікали з договору №01020/RO від 06.06.2008.

25.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІМА» та Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» було укладено Договір №01020/RO про відступлення права вимоги за кредитним договором № 01020/RO, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 01020/RO від 06.06.2008, який був укладений між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1 , перейшло ТОВ «ФК ПРОКСІМА».

Також 25.09.2020 між ТОВ «ФК «ПРОКСІМА» та ПАТ «МТБ БАНК» було укладене Договір про відступлення прав за договором поруки № 03684Ю від 11.11.2009 відповідно до якого до ТОВ «ФК «ПРОКСІМА» перейшли всі майнові права вимагати від поручителя ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виконання зобов`язань за Договором поруки № 03684гО від 11.11.2009 від 06.06.2008, який укладено між ВАТ «Морський транспортний банк» та вказаних поручителем в забезпечення виконання позичальником ( ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язань перед кредитором за Кредитним договором № 01020/RO від 06.06.2008.

Тому, ПАТ «МТБ Банк» вибуло, як сторона із виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та до розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1, 2, ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні а обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА», стягувач: Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» у справі №2-884/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загальної суми заборгованості за договором кредиту № 01020/RO в сумі 331192,99 грн.; стягнення на користь П`ублічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" в рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн. по 850,00 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. по 60,00 грн. з кожного на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 23 липня 2021 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко