Рішення № 9853819, 08.06.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-1493/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ЛЕММА» у формі АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТОВАРИСТВА до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТЗТ СК «Лемма» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

У судове засідання представник позивача Полухіна Л.М. не зявилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності.(а.с.55)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с.34,45,46,47,54), про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомив, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

06.10.2006 року між АТЗТ СК «Лема» та ТОВ «БМ Банк» було укладено Генеральну угоду по добровільному майновому страхування кредитів № 3107 (а.с.6-9), відповідно до умов якої страховик бере на себе зобовязання на підставі цієї угоди та згідно з Правилами страхування кредитів № 2830 АТЗТ СК «Лемма» у разі настання страхового випадку, передбаченого цією угодою виплатити страхове відшкодування страхувальнику, а страхувальник зобовязаний сплатити страховий платіж у визначений термін та виконати інші вимоги цієї угоди.

Відповідно до п. 3 Угоди страховими ризиками по цій угоді визнаються « неповернення страхувальнику кредиту або частки кредиту після закінчення обумовленого строку у кредитному договору, несплата страхувальнику відсотків або частки відсотків за користування кредитом в строки обумовлені кредитним договором, внаслідок невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору. Страховим випадком є факт настання страхових ризиків, якщо вони відбулися у період дії договору страхування на підтверджені необхідними документами, який вважається таким, що настав, якщо минуло чотирнадцять робочих днів з дня несплати двох позачергових платежів або останнього платежу за кредитним договором, а зазначені платежі не були сплачені позичальником.

На виконання умов Генеральної угоди від 06.10.2006 року між АТЗТ СК «Лема» та ТОВ «БМ Банк» було укладено Договір страхування № 3107/66 від 01.09.2008 року, відповідно до якого застрахованим є ризик неповернення кредиту за Кредитним договором № 557/280808 від 28.08.2008 року, в якому позичальником виступає ОСОБА_1, розмір кредиту становить 10000 грн.(а.с.10-13)

28.08.2008 року між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 557/280808 (а.с.10) на суму 10000 грн., під 15 % річних, строком по 27.08.2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 не було сплачено два чергових платежі за грудень 2008 року та за січень 2009 року на загальну суму 8877,88 гривень (а.с.16).

У звязку з чим, з метою досудового врегулювання спору банком було надіслано на адресу ОСОБА_1 претензію № 30-14/36 від 12.01.2009 року (а.с.16,17), в якій просило негайно, протягом 10 днів з моменту отримання цього повідомлення, достроково виконати у повному обсязі зобовязання за кредитним договором. Вимоги претензії виконані не були, у звязку з чим ТОВ «БМ Банк» звернулось 24.02.2009 року з заявою про виплату страхового відшкодування до АТЗТ СК «Лемма», у звязку з настанням страхового випадку, в сумі 9255 грн. 15 коп., в тому числі 377 грн. 27 коп. відсотків за користування кредитом.(а.с.15)

Відповідно до Мирової угоди (а.с.18), укладеною 21.09.2009 року, між ВАТ «БМ Банк» та АТЗТ СК «Лемма», затвердженою ухвалою (а.с.19,20) Господарського суду Харківської області по справі № 37-160/09 за позовом ВАТ «БМ Банк» до АТЗТ СК «Лемма» про стягнення заборгованості 333259 грн. 68 коп. по сплаті страхового відшкодування та 29032 грн. 38 коп. штрафних санкцій, було погоджено суму страхового відшкодування в розмірі 8943,90 гривень, і АТЗТ СК «Лемма» виплатило на користь ВАТ «БМ Банк» суму в розмірі 64000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1950 від 21.09.2009 року (а.с.21)

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» страховик, яий виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, має право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання, чим надає шкоду позивачу, то сума страхового відшкодування, яка підлягає до сплати підлягає стягненню примусово в розмірі 8943 грн. 90 коп., а також підлягає стягненню з відповідача судові витрати по cплаті судового збору 89 грн. 43 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610- 612, 1046, 1048 - 1050, 1054, 1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ЛЕММА» у формі АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТОВАРИСТВА до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт виданий 18.04.2003 року Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ЛЕММА» у формі АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ , місцезнаходження якого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Коломенська, 3, суму страхового відшкодування 8943 (вісім тисяч девятсот сорок три) гривень 90 копійки та перерахувати на п/р 26502301003584 в ВАТ «ВТБ» м. Київ, МФО 321767, КОД 22623173.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ЛЕММА» у формі АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ судові витрати по сплаті судового збору 89 грн. 43 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ЛЕММА» у формі АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ 9153 (девять тисяч сто пятдесят три) гривень 33 копійок.

Копію рішення направити відповідачу для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.